El Concejo Deliberante de Tres Arroyos aprobó este jueves el convenio que permitirá avanzar con la construcción de diez viviendas destinadas a personal policial. El dato político quedó en lo ocurrido entre una sesión y otra: el texto fue aprobado sin modificaciones respecto del que había llegado al cuerpo dos semanas atrás.
En aquella sesión del 3 de septiembre, el Movimiento Vecinal y La Libertad Avanza votaron contra habilitar su tratamiento sobre tablas y el expediente no reunió los dos tercios necesarios. El proyecto debió volver a comisión y recién pudo llegar al recinto nuevamente este jueves.
Esta vez, el Movimiento Vecinal decidió acompañarlo pese a reconocer expresamente que el expediente no había sido modificado, mientras que La Libertad Avanza mantuvo sus objeciones y se abstuvo. Fue el único bloque que no apoyó la aprobación.
El Movimiento Vecinal terminó acompañando el mismo convenio
Durante la discusión, Roxana Calvo confirmó que el Movimiento Vecinal votaría afirmativamente y dejó una frase que permite comparar ambas sesiones: reconoció que lo hacía “a pesar de que no hubo modificaciones”.
La propia concejal recordó que anteriormente se habían planteado reparos sobre las condiciones del convenio y defendió el análisis realizado por su bloque durante estas dos semanas. También señaló que habían consultado antecedentes de programas similares impulsados por la Caja de la Policía en otros distritos.
Finalmente, el vecinalismo consideró que correspondía acompañar el proyecto, entre otros motivos, por la importancia de favorecer la radicación de efectivos policiales y sus familias en Tres Arroyos.
El resultado concreto es que el convenio que no pudo ser tratado el 3 de septiembre terminó siendo aprobado dos semanas después sin cambios en su redacción.
La Libertad Avanza mantuvo sus objeciones y se abstuvo
La posición diferente fue la de La Libertad Avanza. Ignacio Schena adelantó durante la sesión que los tres concejales de su bloque se abstendrían.
Schena sostuvo que LLA está de acuerdo con la construcción de las viviendas, pero afirmó que no podía aprobar ahora un convenio que dos semanas atrás había cuestionado.
“No podemos aprobar hoy un proyecto que hace dos semanas dijimos que estaba mal”, expresó.
El concejal agregó que, aunque reconoció que el cuerpo “no tiene la facultad de inmiscuirse en la redacción del convenio”, su bloque continúa considerando que el texto está mal redactado, permite interpretaciones diferentes y establece obligaciones que el Municipio podría no estar en condiciones de cumplir.
Dos semanas atrás, Schena había planteado específicamente la posibilidad de incorporar una adenda para aclarar las obligaciones relacionadas con los servicios de las viviendas. Esa modificación finalmente no se incorporó.
Por eso, LLA decidió mantener su postura y abstenerse.
La discusión por los servicios que no modificó el convenio
Uno de los principales puntos de discusión había sido la obligación relacionada con los servicios de las futuras viviendas.
Durante el debate de este jueves también se recordó que convenios habitacionales de características similares contemplan la entrega de los inmuebles con los servicios correspondientes.
Desde el oficialismo, Alejandro Barragán sostuvo que la inquietud original planteada en comisión había sido respondida mediante una nota aclaratoria de la Caja y recordó que convenios con el mismo formato fueron utilizados en distritos vecinos como San Cayetano, Gonzales Chaves y Coronel Dorrego.
Barragán cuestionó además que inicialmente se hubiera solicitado una nota aclaratoria y posteriormente una adenda.
Diez viviendas y $680 millones de financiamiento
El proyecto contempla la construcción de diez viviendas de 60 metros cuadrados destinadas a personal policial de Tres Arroyos.
El financiamiento, por $680 millones, corresponde al Fondo de Ayuda Financiera de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, mientras que el Municipio aporta diez terrenos.
Cada unidad tendrá dos dormitorios, cocina-comedor, baño y lavadero, y el plazo previsto para la ejecución es de aproximadamente un año.
El expediente quedó finalmente aprobado por mayoría.
Dos semanas después de aquella primera discusión, el dato que permite cerrar la secuencia es concreto: el convenio salió del Concejo exactamente como había ingresado; el Movimiento Vecinal finalmente lo acompañó y La Libertad Avanza fue el único bloque que no votó afirmativamente.
