En resumen, si andás corto de tiempo
En Tres Arroyos se viene consolidando un patrón político incoherente: parte de la oposición cuestiona al Ejecutivo por la falta de información, el apuro y la falta de transparencia, pero después termina acompañando con su voto. Pasó con el Presupuesto 2025, volvió a pasar con el aumento de tasas de noviembre de 2025 y se repitió ahora con Humming: criticaron la exención, denunciaron el tratamiento apurado y tres días después aprobaron el convenio sin cambios.
Noticia completa
No se trata de un hecho aislado. En Tres Arroyos empieza a verse un patrón cada vez más claro: parte de la oposición construye un discurso de control, denuncia que el Ejecutivo no informa, cuestiona los tiempos y advierte que no va a acompañar decisiones mal hechas, pero cuando llega la hora de votar termina avalando aquello mismo que venía objetando.
El antecedente más viejo de esta secuencia está en diciembre de 2024, cuando se discutió el Presupuesto 2025 y la Fiscal Impositiva. En ese momento, sectores opositores marcaron discrepancias con la propuesta oficial, hablaron de aumentos excesivos, de falta de información y de tiempos ajustados. Marcelo León llegó a decir que “solo se propuso diálogo cuando el oficialismo necesitaba apoyo para aprobar la ordenanza”. Aun así, el presupuesto y el esquema de suba escalonada terminaron saliendo adelante.
Ese comportamiento volvió a quedar expuesto en noviembre de 2025, cuando el municipio reconoció un déficit de más de 3.000 millones de pesos y empujó otro aumento del 20 por ciento en el valor del módulo. En ese debate, parte de la oposición venía denunciando durante todo el año falta de transparencia, bloqueo a la información, gastos sin prioridad y ausencia de rendición de cuentas. Sin embargo, cuando llegó la votación, Fuerza Patria consiguió aprobar la suba con el acompañamiento del Movimiento Vecinal y de parte de Juntos por el Cambio, entre ellos Carlos Ávila y Agustín Rossi; en esa sesión, Gustavo Moller votó en contra.
Y ahora el esquema se repitió con Humming. Antes de la sesión extraordinaria, distintos bloques opositores habían cuestionado con dureza el modo en que el Ejecutivo llevó el tema al Concejo. El Movimiento Vecinal levantó el lema de «Desarrollo sí, privilegios no» Carlos Ávila dijo que no tuvieron ni un momento para leer el contrato. Desde La Libertad Avanza afirmaron que no era serio conocer el convenio apenas minutos antes de la sesión. El eje común era claro: faltaba información, sobraba apuro y la exención de tasas merecía explicación.
Sin embargo, tres días después, el Concejo aprobó por unanimidad el convenio con Humming y la eximición de la tasa de servicios aeronáuticos por nueve meses, beneficio que además puede renovarse. La propia cobertura del debate señaló que todos los bloques de la oposición intervinieron para fundamentar un cambio de postura respecto de la semana anterior y que, pese a seguir cuestionando al Ejecutivo por las formas y por la exención, terminaron acompañando la iniciativa. Otra vez, el expediente no cambió de manera sustancial. Lo que cambió fue el voto.
Ese es el punto más delicado del patrón. Porque una oposición puede negociar, corregir o torcer un proyecto y después votarlo. Eso forma parte de la política. Lo que deja ruido en Tres Arroyos es otra cosa: se denuncia que todo está mal, se habla de privilegios, de falta de control, de beneficios injustificados y de apuro institucional, pero después se termina aprobando prácticamente lo mismo que se venía criticando.
Ahí es donde parte de la oposición deja de ser solo oposición y empieza a quedar pegada como responsable del resultado. Y en algunos casos, directamente, como cómplice. Porque si lo que se cuestionaba era realmente grave, entonces había motivos para sostener el rechazo. Y si al final se vota a favor sin cambios de fondo, la crítica previa queda reducida a una puesta en escena.
La secuencia, además, tiene una consecuencia política concreta: el oficialismo termina consiguiendo lo que quiere, pero no en soledad. Lo logra con votos que antes se presentaban como control, límite o equilibrio institucional. Así pasó con las tasas y así volvió a pasar con Humming. En ambos casos, el discurso fue duro antes de la sesión y mucho más flexible a la hora de levantar la mano.
Por eso la discusión ya no pasa solo por Garate o por la capacidad del Ejecutivo para imponer su agenda. Pasa también por una parte de la oposición que repite un libreto cada vez más conocido: primero denuncia; después acompaña. Primero marca distancia; después garantiza gobernabilidad. Primero habla de control; después convalida lo que decía cuestionar.
Con Humming, además, el resultado es inmediato: Tres Arroyos tendrá vuelos y el primer servicio fue anunciado para el 4 de mayo. Pero el dato de fondo no es solo aéreo. Es político. Porque una vez más quedó a la vista que, entre el discurso opositor y el voto efectivo, en Tres Arroyos suele haber una distancia demasiado corta.
