Lectores en este momento: ...
14.2 C
Tres Arroyos
martes, octubre 20, 2026
14.2 C
Tres Arroyos
Lectores en linea: ...
- Advertisement -spot_imgspot_img
- Advertisement -spot_img

Condenado a 30 años por abuso sexual: había sido liberado pese al rechazo de la Fiscalía

- Advertisement -spot_imgspot_img

Más Leídos

ElTresArroyense
ElTresArroyensehttps://eltresarroyense.com
En este medio vas a encontrar entretenimiento, opiniones, análisis y comentarios sobre lo que está pasando, cuestiones sociales, culturales y locales, siempre con una mirada crítica y constructiva. Nuestras articulos editoriales e investigaciones buscan ser una voz que acompañe, cuestione y dialogue con nuestros lectores, aportando una perspectiva propia sobre lo que sucede en Tres Arroyos y en el mundo. Este es un lugar para pensar juntos y construir desde la palabra.
- Advertisement -spot_imgspot_img

Osvaldo Chico fue condenado a 30 años de prisión por delitos sexuales e informáticos contra tres menores de edad en Carmen de Patagones. El fallo, dictado por el Tribunal en lo Criminal N.º 2 de Bahía Blanca, también vuelve a poner bajo la lupa una decisión judicial anterior: en octubre de 2024 le habían concedido la libertad condicional pese a la oposición de la Fiscalía.

No era su primera condena. En noviembre de 2019 había recibido una pena de 8 años y 10 meses de cárcel por tres hechos de abuso sexual gravemente ultrajante agravado. Años después, mientras cumplía esa pena y durante los beneficios penitenciarios que obtuvo, desarrolló nuevas conductas delictivas que terminaron siendo juzgadas.

Le concedieron la libertad condicional pese al rechazo de la Fiscalía

El 3 de octubre de 2024, el juez de Ejecución Penal N.º 2, Onildo Stemphelet, dispuso incorporar a Chico al régimen de libertad condicional. La Fiscalía se había opuesto y apeló la resolución.

El 17 de octubre de ese año, la Fiscalía General sostuvo el recurso presentado por el fiscal Marcelo Romero Jardín. Recién el 30 de enero de 2025, la Sala I de la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal revocó la decisión por considerarla prematura.

Para entonces, ya habían ocurrido nuevos hechos investigados entre octubre y diciembre de 2024. En febrero de 2025 se informó su detención en la causa por grooming, amenazas y abuso sexual. La revocación posterior de la libertad condicional no cambió lo sucedido durante el período en que había estado vigente.

Cómo fueron los abusos por los que recibió 30 años de prisión

La investigación de la UFIJ N.º 3, a cargo de la fiscal Agustina Olguín, acreditó que Chico utilizaba perfiles falsos en redes sociales y servicios de mensajería para contactar a niñas de entre 12 y 14 años. Mediante engaños y amenazas contra sus familiares, exigía imágenes íntimas y las sometía a distintas formas de violencia sexual.

Entre los hechos acreditados figura el abuso sexual con acceso carnal reiterado de una adolescente de 13 años en Carmen de Patagones. También se determinó que ejerció amenazas y coacciones contra otra menor de 12 años, a quien creía su hija biológica; una prueba de ADN descartó ese vínculo.

La causa avanzó después de que una familiar de una de las víctimas descubriera conversaciones en un celular y se realizara la denuncia. Los peritajes informáticos permitieron relacionar las cuentas y líneas utilizadas con un teléfono del acusado.

La condena y la prohibición de usar celulares en prisión

La jueza María Mercedes Rico, integrante del Tribunal en lo Criminal N.º 2 de Bahía Blanca, impuso la pena de 30 años de prisión y declaró reincidente a Chico. Para determinar la pena consideró, entre otros agravantes, la planificación de los ataques, la diferencia de edad con las víctimas, el daño psicológico ocasionado y la continuidad de los delitos desde el ámbito penitenciario y durante el uso de beneficios de libertad.

Además, ordenó como medida cautelar que el condenado no pueda disponer de teléfonos celulares con conexión a internet o acceso a redes sociales en su lugar de alojamiento en la Unidad Penitenciaria N.º 4.

El caso deja expuesta una secuencia documentada: una condena previa por delitos sexuales, una libertad condicional cuestionada por los fiscales, nuevos hechos contra menores y una segunda sentencia de 30 años. La información judicial difundida no permite afirmar que esta última condena ya esté firme.

Seguí ElTresArroyense para conocer las principales noticias judiciales de la región.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

- Advertisement -spot_img
- Advertisement -spot_img

Entradas relacionadas