El jueves 20 de agosto, durante la sesión del Concejo Deliberante de Tres Arroyos, el concejal Ignacio Schena, de Alianza La Libertad Avanza, recurrió a los números oficiales de pobreza para defender la gestión económica de Javier Milei. El dato que citó es verdadero: según el INDEC, la pobreza pasó del 41,7% de las personas en el segundo semestre de 2023 al 28,2% en el segundo semestre de 2025.
Pero hay una diferencia central que no puede perderse de vista: esa medición no corresponde a Tres Arroyos. El informe del INDEC abarca 31 aglomerados urbanos del país y el distrito no forma parte de ellos.
“Por más que se rían, son datos oficiales”
Schena introdujo el dato mientras respondía críticas dentro del recinto. “Si le gustan mucho las estadísticas, también le puedo decir que según el propio INDEC, la pobreza en la era Milei […] pasó del 41,7 al 28,2 […] equivale a 13,5 puntos porcentuales. Por más que se rían, son datos oficiales”, sostuvo.
Y en eso no hay discusión: son datos oficiales. El problema aparece cuando una estadística nacional que no incluye a Tres Arroyos se utiliza como respuesta frente a una discusión sobre la realidad económica que atraviesan los vecinos del distrito.
El número nacional no mide lo que pasa en Tres Arroyos
La propia información disponible sobre el mercado laboral local muestra un escenario bastante menos cómodo. A fines de marzo, la Oficina de Empleo municipal estimaba una pérdida directa de alrededor de 200 empleos formales en un período corto entre el cierre de 2025 y el comienzo de 2026.
Ese cálculo incluía distintos procesos de cierre, despidos y retiros. Parte de esas desvinculaciones fue posteriormente revertida: en el caso del frigorífico, por ejemplo, se informó la reincorporación de 70 trabajadores. Por eso, aquella cifra no puede trasladarse mecánicamente como cantidad actual de desocupados, pero sí describe el deterioro que había atravesado el empleo formal local.
La misma radiografía advertía además sobre una “reducción por goteo”: empresas que no reemplazaban vacantes y personas que, aun teniendo trabajo, buscaban otra fuente de ingreso porque lo que cobraban no alcanzaba.
En medio de esa discusión, Diarco dejó de atender al público
Este fin de semana se sumó un nuevo episodio. La sucursal de Diarco de avenida San Martín 860 dejó de atender al público el viernes 21 y este sábado continuaba cerrada. En los accesos se colocaron carteles indicando que el establecimiento estaba cerrado al público.
Durante este sábado se conoció públicamente la noticia sobre el cierre de la sucursal. Sin embargo, al momento de redactar esta nota, la empresa todavía mantenía a Tres Arroyos dentro del listado de sucursales de su sitio oficial y no había difundido una comunicación pública explicando la situación. Por ese motivo, no corresponde atribuirle a la compañía explicaciones o alcances que todavía no fueron informados oficialmente.
El episodio se agrega a otras señales recientes del sector comercial. Durante agosto, trabajadores de la cadena Toledo, incluidos los de Tres Arroyos, estuvieron alcanzados por un conflicto debido al pago parcial de salarios, que finalmente derivó en un acuerdo para completar los haberes pendientes.
El endeudamiento para consumir también forma parte del cuadro
El problema excede a Tres Arroyos. Un informe de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA mostró que entre diciembre de 2023 y mayo de 2025 la participación de las tarjetas de crédito en las compras de supermercado pasó del 39% al 46%. Es un dato nacional y anterior a 2026, no una medición específica del distrito, pero muestra hasta qué punto el crédito comenzó a utilizarse para financiar consumos básicos.
El dato más reciente del Banco Central agrega otra señal: en junio de 2026, la mora de las financiaciones a las familias alcanzó el 12,8%.
Un día después de Schena, Bullrich admitió que hay sectores con dificultades
El contraste político apareció rápidamente. El viernes 21, apenas un día después de la intervención de Schena en el Concejo, Patricia Bullrich sostuvo que los índices económicos eran positivos, pero reconoció que “algunos sectores están pasando un momento difícil” y afirmó que los resultados deben llegar a cada familia, pyme y empresa.
Dos días antes ya había pedido “más velocidad en los resultados para que el cambio se sienta en la vida cotidiana”. Bullrich no negó la baja de la pobreza ni retiró su respaldo al rumbo económico del Gobierno. Lo que hizo fue admitir que la mejora de determinados indicadores convive con sectores que todavía atraviesan dificultades.
Ese matiz es justamente el que faltó en la intervención de Schena.
El dato de Schena es correcto; usarlo para describir Tres Arroyos, no
La caída de la pobreza informada por el INDEC es real. También es real que Tres Arroyos no integra los 31 aglomerados sobre los que se construye ese porcentaje. Por lo tanto, ese dato no permite afirmar que la pobreza haya caído aquí del 41,7% al 28,2%, ni que el distrito haya seguido exactamente la misma evolución.
Schena puede defender el programa económico de Milei y puede citar esos números. Lo que no puede demostrarse con ellos es cómo evolucionó la pobreza en Tres Arroyos.
Y ahí aparece el verdadero contraste: mientras en el recinto se exhibía una estadística nacional como respuesta, afuera siguen acumulándose señales concretas de fragilidad en el empleo, los ingresos y el consumo. Esta semana, incluso una de las principales dirigentes de La Libertad Avanza reconoció públicamente que hay sectores atravesando un momento difícil.
Las estadísticas no mienten. Pero tampoco pueden decir lo que no están midiendo.
¿Sentís que la mejora que muestran algunos indicadores nacionales se refleja hoy en Tres Arroyos? Te leemos.
