El Movimiento Vecinal y La Libertad Avanza venían reclamando públicamente respuestas por la seguridad, la falta de efectivos y hasta por el propio proyecto de viviendas para policías. Sin embargo, cuando el convenio llegó al Concejo Deliberante, ambos bloques votaron en contra de habilitar su tratamiento inmediato.
La decisión impidió que el expediente pudiera ser tratado sobre tablas en la sesión de este jueves 3 de septiembre. Al no alcanzarse los dos tercios necesarios, el convenio deberá continuar ahora su recorrido por la Comisión de Legislación, Interpretación y Acuerdos.
No se trataba de un desembolso de $680 millones del Municipio. El financiamiento ya fue formalizado por el Fondo de Ayuda Financiera de la Caja de Retiros de la Policía bonaerense, mientras que la Municipalidad aporta diez terrenos para la construcción.
El proyecto contempla diez viviendas de 60 metros cuadrados, con dos dormitorios, cocina-comedor, baño y lavadero, destinadas a personal policial de Tres Arroyos.
Calvo había pedido respuestas específicamente por estas viviendas
El voto del Movimiento Vecinal adquiere un significado político particular cuando se revisa lo que el propio bloque venía reclamando semanas atrás.
Durante agosto, la presidenta de la bancada vecinalista, Roxana Calvo, impulsó pedidos de información sobre la política de seguridad municipal: cantidad de policías disponibles, lugar donde prestan servicio, patrulleros operativos, utilización de recursos y funcionamiento del convenio de Policía Comunal.
Entre esos reclamos aparecía expresamente el proyecto para construir viviendas destinadas a efectivos policiales.
Es decir: el Movimiento Vecinal pidió conocer qué estaba pasando con las viviendas y, cuando el Ejecutivo llevó al Concejo el convenio que permite avanzar con esas diez unidades, votó contra habilitar su tratamiento en esa misma sesión.
Pocos días antes, además, Calvo había vuelto a colocar la falta de recursos para seguridad entre sus principales críticas hacia el gobierno municipal.
Schena reclamaba más policías trabajando en Tres Arroyos
La contradicción también alcanza a La Libertad Avanza.
Tras los últimos robos registrados en la ciudad, el concejal Ignacio Schena cuestionó la cantidad de efectivos disponibles y sostuvo públicamente que los policías tresarroyenses deberían prestar funciones dentro del distrito.
“No puede ser que los oficiales tresarroyenses estén cumpliendo sus deberes en otro lugar que no sea el distrito de Tres Arroyos”, había planteado.
Una de las razones expresadas por el Ejecutivo para impulsar este programa habitacional es precisamente favorecer que policías de Tres Arroyos puedan establecerse, vivir y trabajar en la ciudad.
Sin embargo, LLA también votó contra el tratamiento inmediato del convenio.
La explicación de la oposición: el proyecto llegó sobre tablas
En redes sociales, la explicación que comenzó a circular desde sectores opositores fue que el rechazo no estuvo dirigido contra las viviendas, sino contra la decisión del oficialismo de presentar el expediente por fuera del orden del día y solicitar su tratamiento sobre tablas.
La aclaración es importante: ni el Movimiento Vecinal ni La Libertad Avanza votaron este jueves contra la construcción definitiva de las viviendas. Lo que rechazaron fue habilitar el tratamiento inmediato del convenio.
Pero la explicación abre otra discusión.
Durante la misma sesión, el Concejo trató la nueva ordenanza de Preservación del Patrimonio Material e Inmaterial, una normativa mucho más extensa y compleja, que venía de meses de discusión y que durante su tratamiento incorporó modificaciones importantes y complejas.
En ese caso, los cambios realizados durante el propio debate no fueron considerados un impedimento para avanzar.
El contraste deja entonces una pregunta política inevitable: si existió voluntad para resolver modificaciones de fondo sobre una normativa compleja como Patrimonio, ¿por qué no habilitar siquiera el tratamiento de un convenio para diez viviendas que ya tenía definido quién aportaba el dinero, quién aportaba los terrenos y cuál era el destino de las unidades?
Garate acusó a la oposición de “poner palos en la rueda”
Después de la sesión, el intendente Pablo Garate salió públicamente a cuestionar la decisión.
Recordó que el proyecto comenzó a gestionarse hace más de un año y que el Municipio logró finalmente concretar un financiamiento de $680 millones para las diez viviendas.
Desde el Ejecutivo sostienen que el programa forma parte también de su política de seguridad: generar condiciones para que efectivos tresarroyenses puedan radicarse en la ciudad y prestar servicios dentro del distrito.
El convenio no quedó rechazado definitivamente. Ahora seguirá siendo analizado en comisión y podrá volver al recinto.
Pero la votación dejó expuesta una contradicción política difícil de ignorar: dos de los espacios que más reclamaron durante las últimas semanas por la falta de policías, los recursos destinados a seguridad y el estado del propio proyecto habitacional fueron justamente los que impidieron que el convenio avanzara este jueves.
Y mientras la discusión política continúa, diez viviendas con financiamiento ya conseguido deberán esperar.
Seguí ElTresArroyense para conocer cómo vota cada bloque y qué ocurre finalmente con el convenio de las diez viviendas para policías.
