En resumen, si andás corto de tiempo
Alejandro Barragán defendió la Rendición de Cuentas 2025 del gobierno de Pablo Garate y acusó a la oposición de haber tenido decidido el rechazo desde antes del debate. Habló de un “simulacro”, de “palos en la rueda” y vinculó la crisis municipal con la caída de recursos y el impacto de las políticas nacionales.
Noticia completa
El presidente del bloque de Fuerza Patria, Alejandro Barragán, fue el encargado de cerrar la defensa política del oficialismo durante el tratamiento de la Rendición de Cuentas 2025 en el Concejo Deliberante de Tres Arroyos.
Su intervención llegó después de una serie de exposiciones opositoras que adelantaron el rechazo a las cuentas principales del gobierno municipal: Administración Central, Centro Municipal de Salud y Claromecó Servicios Turísticos.
Barragán defendió la gestión de Pablo Garate, cuestionó con dureza a los bloques opositores y sostuvo que la decisión de rechazar la Rendición de Cuentas ya estaba tomada desde antes.
“Presentamos en tiempo y forma toda la documentación”
El concejal oficialista afirmó que el Ejecutivo presentó “en tiempo y forma” toda la documentación correspondiente al ejercicio 2025.
También recordó que la Comisión de Hacienda se reunió durante el proceso de análisis y sostuvo que se habían pedido consultas a los bloques para girarlas a los directores de los entes y al secretario de Hacienda.
Según Barragán, esa instancia previa no fue aprovechada por la oposición y, cuando los funcionarios se presentaron para explicar los números, no hubo verdadero interés en escuchar las respuestas.
En ese punto, mencionó al secretario de Hacienda, Federico Morales, y sostuvo que prácticamente lo dejaron hablando solo con los concejales oficialistas y algún otro edil.
La acusación más fuerte: “Todo formaba parte de un simulacro”
Barragán planteó que el debate por la Rendición de Cuentas formó parte de un “simulacro” opositor.
Según dijo, el 14 de mayo los bloques opositores presentaron una nota conjunta con una extensa cantidad de preguntas, algunas de las cuales, según su interpretación, podrían haberse realizado antes.
Para el concejal de Fuerza Patria, el objetivo era que el Ejecutivo no contara con tiempo práctico para responder.
“El único fin era poner palos en la rueda de nuestra gestión”, afirmó durante su exposición.
Coparticipación, tasas y herencia vecinalista
Barragán también vinculó las dificultades económicas del municipio con la baja de la coparticipación provincial, que atribuyó al impacto de las políticas del gobierno nacional.
En su exposición sostuvo que Tres Arroyos era uno de los municipios que menos había aumentado las tasas y defendió el trabajo de la gestión para mejorar la recaudación propia.
Además, apuntó contra la administración anterior del Movimiento Vecinal y habló de un déficit “muy marcado” recibido como herencia.
En ese marco, afirmó que el gobierno de Garate buscó revertir una relación de ingresos donde, según señaló, el municipio dependía fuertemente de la coparticipación y tenía menor peso de recursos propios.
El agua corriente y una crítica directa al Movimiento Vecinal
Uno de los pasajes más políticos de la intervención fue la crítica al Movimiento Vecinal por el estado del servicio de agua corriente.
Barragán respondió a cuestionamientos previos del concejal Mariano Hernández y sostuvo que la gran deuda del vecinalismo fue no haber resuelto el problema del agua.
“Lo que se entierra no se ve y lo que no se ve no da votos”, planteó, al defender que la actual gestión se puso a trabajar sobre ese tema desde el primer día.
Milei, el Estado y el impacto local
El concejal también nacionalizó parte del debate y apuntó contra el gobierno de Javier Milei.
Sostuvo que al Ejecutivo municipal le tocó gobernar en un contexto muy distinto al de gestiones anteriores, sin el mismo acompañamiento de Nación y Provincia para obras e infraestructura.
Según Barragán, la idea de “destruir el Estado desde adentro” repercute directamente en los distritos y en los vecinos.
En esa línea, mencionó el impacto sobre salud, educación, producción, jubilados, discapacidad y empleo.
La defensa del Hospital y Acción Social
Barragán puso especial énfasis en el Hospital y en Acción Social.
Afirmó que cada vez más vecinos llegan al sistema público porque perdieron obra social o prepaga, o porque el sistema privado también atraviesa dificultades.
También sostuvo que el municipio está cubriendo con recursos propios la falta de medicamentos que antes proveía el Estado nacional, y aseguró que la gestión no va a abandonar a los vecinos.
En el caso de Acción Social, planteó que la demanda creció de manera fuerte por la situación económica y que el municipio debió destinar más recursos para responder.
“La decisión ya estaba tomada”
En el cierre, Barragán insistió en que, aunque el secretario de Hacienda hubiera estado a disposición durante todo el tratamiento de la Rendición de Cuentas, nada habría cambiado.
“La decisión ya estaba tomada de hace rato”, afirmó.
Después de eso, la votación confirmó el escenario que el oficialismo esperaba: fueron rechazadas por mayoría las rendiciones de Administración Central, Centro Municipal de Salud y Claromecó Servicios Turísticos, mientras que Vialidad Rural y el Concejo Deliberante fueron aprobados por unanimidad.
Seguí leyendo
Seguí leyendo ElTresArroyense para conocer los principales cruces que dejó el tratamiento de la Rendición de Cuentas 2025 en Tres Arroyos.
