En resumen, si andás corto de tiempo
Juntos por el Cambio llevó al recinto una ordenanza integral para regular el centro de monitoreo municipal (uso de cámaras, datos y acceso). Denunció que al día siguiente de obtener despacho en minoría (8/10), el Ejecutivo firmó un decreto (9/10) que “copió y pegó” partes del proyecto. La Libertad Avanza acompañó la necesidad de una norma por ordenanza. Fuerza Patria pidió pase a comisión para “debatir en serio” y se aprobó por mayoría.
Noticia completa
La iniciativa de Daiana De Grazia busca regular el servicio de monitoreo municipal: fija objetivos (prevención del delito, asistencia a investigaciones y emergencias), límites claros a la captación, confidencialidad y un régimen de acceso restringido al COM. Prohíbe filmar espacios privados y establecimientos educativos; si hubiera captación accidental, las imágenes deben destruirse de inmediato. Obliga a firmar DDJJ de confidencialidad, regula quién puede ingresar al COM y bajo qué condiciones, y define plazos de conservación de imágenes con control público.
De Grazia marcó la cronología: el expediente ingresó 28/8/2024 y estuvo más de un año en comisión; con despacho en minoría el 8/10, el intendente dictó al día siguiente un decreto que, según la concejal, “recorta y replica” contenidos del proyecto y puede derogarse discrecionalmente. Propuso además adecuar un punto técnico (pasar de 90 a 30 días el almacenamiento).
Gustavo Moller apoyó: una ordenanza da legitimidad superior y evita la discrecionalidad de un acto unipersonal.
Facundo Elgart sostuvo que “ya hay regulación por decreto” y pidió pase a comisión porque “no fue debatida y consensuada entre bloques”. Negó acusaciones y reclamó “debate serio”.
Resultado: pase a comisión aprobado por mayoría. De Grazia cuestionó el uso del decreto y pidió que, si no la van a acompañar, la rechacen en el recinto en lugar de dilatar.
