El Consejo Escolar de Tres Arroyos recibió este lunes a la mayoría de los concejales de los distintos espacios políticos y puso a su disposición el fallo del Tribunal de Cuentas, actas, documentación respaldatoria y antecedentes administrativos vinculados con las observaciones sobre el ejercicio 2024.
La reunión se realizó en la sede de Alvarado 446 y abre una nueva etapa en una polémica que durante la última semana estuvo atravesada por acusaciones, respuestas públicas y pedidos de explicaciones. Hasta ahora, buena parte de la discusión se había dado a partir de información difundida sobre el Fallo 468/2026, cuyo texto completo no se encontraba disponible para consulta pública.
Qué cuestionó el Tribunal de Cuentas al Consejo Escolar
De acuerdo con la información conocida sobre el fallo, el Tribunal aprobó la rendición general del ejercicio 2024, pero formuló observaciones sobre procedimientos administrativos y sobre documentación vinculada con contrataciones del Servicio Alimentario Escolar durante septiembre y octubre de ese año.
Uno de los puntos centrales fue la falta de documentación suficiente para acreditar entregas de mercadería por $15.206.976. La observación estuvo vinculada con remitos que no contaban con la intervención requerida de los directivos de los establecimientos educativos, lo que impidió al organismo de control verificar documentalmente la recepción de determinados productos.
A partir de esa observación se formuló un cargo solidario superior a los $21,6 millones, con intereses incluidos, contra Gabriela García, presidenta del Consejo Escolar durante el período auditado, y Cristian Lagrecca, entonces tesorero. El señalamiento administrativo no significa por sí mismo que el Tribunal haya determinado que los alimentos no fueron entregados ni que existió apropiación de esos fondos.
El fallo también incluyó multas para los cinco consejeros que integraban el organismo durante 2024 y observaciones sobre el procedimiento utilizado para algunas contrataciones, entre ellas el uso de contratación directa por urgencia cuando, según la información difundida, por los montos correspondía una licitación privada.
Los concejales accedieron ahora al fallo y los respaldos
Durante el encuentro de este lunes, las autoridades del Consejo Escolar explicaron a los concejales el procedimiento seguido desde el inicio de las actuaciones, las gestiones realizadas y las decisiones adoptadas. También entregaron o pusieron a disposición actas, antecedentes y documentación vinculada con los puntos analizados por el Tribunal.
La discusión ya había llegado formalmente al Concejo Deliberante. La concejal Cecilia Del Águila había solicitado una reunión para obtener explicaciones sobre las sanciones y, además, ingresó un proyecto de comunicación de la Alianza La Libertad Avanza relacionado con el fallo del Tribunal de Cuentas.
La novedad de este lunes es que los representantes políticos pudieron acceder directamente a documentación que hasta ahora no estaba al alcance del público general. Ese material permitirá contrastar las explicaciones del Consejo Escolar con los cuestionamientos atribuidos al organismo provincial y determinar con mayor precisión qué observaciones pueden ser subsanadas y cuáles responsabilidades continúan vigentes.
El Consejo Escolar ratificó que seguirá utilizando los canales institucionales para responder consultas y aportar la documentación correspondiente. El próximo punto clave será conocer qué documentación acepta finalmente el Tribunal de Cuentas y si las observaciones económicas son mantenidas, modificadas o dejadas sin efecto.
Una vez más, no pasará nada «es una cuestión de sellos y firmas faltantes», detalles, solo detalles, en unos días nadie hablará del tema, y el circo seguirá funcionando.