Las deudas del Centro Municipal de Salud con proveedores provocaron uno de los cruces políticos más fuertes de la última sesión del Concejo Deliberante de Tres Arroyos. El Movimiento Vecinal cuestionó las prioridades de gasto del gobierno de Pablo Garate y La Libertad Avanza reclamó un fuerte aumento del presupuesto sanitario.
Pero el debate del jueves 20 de agosto dejó también varias contradicciones sobre la mesa: el Movimiento Vecinal apuntó especialmente contra el gasto en publicidad después de haber acompañado el Presupuesto 2026 que contiene esa partida; mientras que LLA reclamó más recursos municipales para Salud sin incorporar a su planteo el achicamiento de programas nacionales que trasladan mayores costos al sistema local.
La discusión tuvo además otro componente político. Ambos espacios coincidieron en buena parte de las críticas contra el Ejecutivo mientras desde La Libertad Avanza ya se planteó públicamente la posibilidad de construir una alianza con el Movimiento Vecinal de cara a 2027.
Calvo: “Para la publicidad nunca faltan recursos”
El debate comenzó con un proyecto del Movimiento Vecinal para exigir al Ejecutivo información detallada sobre la deuda total del Centro Municipal de Salud con proveedores.
El pedido busca conocer montos, cantidad de acreedores, antigüedad de las obligaciones y particularmente qué ocurre con servicios considerados esenciales, como seguridad privada, lavandería hospitalaria, tratamiento de residuos patogénicos y seguridad en Salud Mental.
También solicita determinar si existen empresas que hayan advertido sobre posibles reducciones o interrupciones de sus prestaciones y si hay un cronograma para regularizar las obligaciones.
Roxana Calvo convirtió rápidamente el pedido de informes en una fuerte crítica política contra la administración municipal.
“Donde hay mucho humo algo se quiere tapar”, comenzó, para luego señalar que mientras aparecen “anuncios, conferencias, videos, fotos”, cuando ese humo desaparece queda “un Centro Municipal de Salud que les debe a quienes garantizan su funcionamiento diario”.
La presidenta del bloque vecinalista profundizó después sobre las prioridades del Ejecutivo.
“Esta gestión ha demostrado que para la publicidad nunca faltan recursos, pero las campañas en redes no pagan proveedores, los videos no lavan las sábanas y la ropa blanca del Hospital, las fotos no retiran los residuos patogénicos y los anuncios no sostienen el funcionamiento de un sistema de salud”, afirmó.
Y remató: “El humo puede tapar una mala administración por un tiempo, pero nunca paga una factura”.
El gasto en publicidad que cuestionó el MV estaba en el presupuesto que aprobó
La crítica abre, sin embargo, una contradicción que quedó fuera del discurso del Movimiento Vecinal durante ese tramo de la sesión.
El Presupuesto Municipal 2026 fue aprobado en diciembre de 2025 con el acompañamiento del vecinalismo. Dentro de aquella herramienta económica estaba contemplada la partida que hoy el mismo espacio utiliza para cuestionar las prioridades del Ejecutivo.
Según la documentación presupuestaria municipal, para 2026 fueron previstos $198.415.011,80 en Publicidad y Propaganda.
Esto no significa que el Movimiento Vecinal haya votado individualmente cada gasto publicitario ni que haya aprobado todo lo que posteriormente decida realizar el Ejecutivo. Sí significa que acompañó el presupuesto general que contemplaba esos recursos, mientras La Libertad Avanza se opuso a aquella herramienta económica.
Por eso el debate actual tiene una diferencia importante entre ambos bloques: LLA puede cuestionar una distribución presupuestaria que no acompañó; el Movimiento Vecinal debe explicar por qué una partida que estaba incluida en el presupuesto que ayudó a aprobar aparece ahora como uno de los ejemplos centrales de una supuesta mala priorización del gasto.
Giordano pidió llevar Salud al 30% o 35% del presupuesto
Alberto Giordano tomó después la palabra y fue todavía más duro con el Ejecutivo.
“Que tome nota el intendente, ponga las barbas en remojo”, señaló, y reclamó que el próximo presupuesto destine considerablemente más recursos al Centro Municipal de Salud.
El presidente del bloque de La Libertad Avanza sostuvo que Salud debería contar con un piso del 30% y posteriormente reclamó llevarlo “por lo menos al 35%”. Esos porcentajes fueron planteados por el concejal como una necesidad política y presupuestaria, no como un mínimo legal acreditado durante la discusión.
Giordano también cargó contra la publicidad, pidió cerrar vacantes municipales y cuestionó la comunicación del intendente.
“Se están equivocando, tienen que destinar más presupuesto a Salud. Es elemental”, afirmó.
Y cerró su intervención con un mensaje directo a Garate: “Señor intendente, aumente el presupuesto de Salud, que es lo que corresponde, porque su barco está haciendo agua”.
Redivo recordó otra votación de la oposición: “Eso es vergonzoso”
La respuesta más fuerte llegó desde Fuerza Patria.
Mara Redivo recordó que apenas tres meses antes, durante el tratamiento de la Rendición de Cuentas 2025, la oposición no solamente había rechazado las cuentas del Centro Municipal de Salud: también rechazó la compensación de partidas del organismo.
La compensación permite readecuar créditos entre partidas cuando determinadas erogaciones terminan siendo superiores a las previstas originalmente.
“Nosotros acá estamos diciendo que aumente el presupuesto y después dentro de unos meses no le aprueban esa reasignación de partida”, cuestionó Redivo.
Y calificó aquella situación con dos palabras: “Eso es vergonzoso”.
La observación introduce otra contradicción en el debate: reclamar más capacidad económica para Salud mientras, llegado el momento de regularizar movimientos presupuestarios realizados dentro del mismo organismo, esos mecanismos tampoco consiguen acompañamiento opositor.
El presupuesto 2026 del Centro Municipal de Salud asciende a $19.208 millones, de los cuales aproximadamente $17.069 millones corresponden a transferencias previstas desde el Municipio.
El Hospital tiene problemas financieros, pero no comenzaron con Garate
Las obligaciones actuales con proveedores son un problema concreto y el pedido del Movimiento Vecinal buscaba precisamente establecer cuánto se debe y cuál es el riesgo para las prestaciones.
Pero presentar el déficit hospitalario como un fenómeno propio de la actual administración también deja afuera una parte importante de la historia.
Los problemas económicos del Hospital Pirovano atraviesan distintas gestiones municipales.
Ya durante gobiernos del Movimiento Vecinal existieron fuertes discusiones por déficit, deuda flotante y atrasos con proveedores. En una Rendición de Cuentas correspondiente a aquella etapa, la oposición advertía que las obligaciones del Centro Municipal de Salud habían pasado en dos años de aproximadamente $6 millones a más de $12 millones.
En 2016, todavía bajo la administración vecinalista de Carlos Sánchez, el Centro Municipal de Salud terminó el ejercicio con un déficit informado cercano a los $23,9 millones.
En aquellos años, además, el propio gobierno municipal explicaba parte de sus dificultades financieras por recursos que Nación, Provincia, PAMI e IOMA adeudaban al sistema sanitario local.
Es decir: la discusión acerca de cuánto debe financiar el Municipio, cuánto deben aportar otros niveles del Estado y cómo administrar un hospital que históricamente demanda más recursos que los disponibles no nació en diciembre de 2023.
LLA reclama más recursos locales mientras Nación reduce su presencia
La discusión adquirió todavía más tensión cuando Redivo llevó el debate hacia la política sanitaria nacional.
Giordano cuestionó esa argumentación y sostuvo que el Concejo debía concentrarse en la administración de Tres Arroyos. Pero separar completamente ambos niveles resulta difícil cuando parte de los servicios que antes contaban con financiamiento o provisiones nacionales terminan trasladando gastos hacia provincias y municipios.
Un ejemplo concreto es Remediar.
Hasta su reformulación, el programa nacional informaba una distribución mensual de medicamentos esenciales a más de 7.800 centros de atención primaria de todo el país.
Desde junio de 2026, Nación puso en marcha un nuevo modelo. En su primera etapa, el esquema quedó dirigido a 800 centros seleccionados bajo nuevos criterios técnicos, con una canasta orientada hacia determinadas patologías de mayor prevalencia.
El Gobierno nacional presenta el cambio como una búsqueda de eficiencia y mejor utilización de los recursos. Desde Tres Arroyos, en cambio, el Concejo ya había expresado preocupación por el impacto de esa reformulación sobre la provisión local.
Ese contexto no convierte automáticamente cada factura impaga del Hospital en responsabilidad de Nación. El Municipio debe responder cuánto debe, por qué acumuló esas obligaciones y cómo piensa pagarlas.
Pero tampoco permite analizar el presupuesto sanitario municipal como si funcionara aislado de decisiones tomadas por el mismo espacio nacional al que pertenece La Libertad Avanza.
Ahí aparece el contraste político: LLA le pide a Garate que destine mucho más dinero municipal a Salud mientras el gobierno de Javier Milei reduce o redefine prestaciones nacionales que hasta ahora contribuían a sostener el sistema público.
“Eso es equilibrio fiscal, mi amor”
Redivo eligió la ironía para responder al concepto de equilibrio fiscal que defiende el Gobierno nacional.
Planteó el ejemplo de un jubilado al que la jubilación no le alcanza y llevó el razonamiento al extremo: dejar de comprar remedios, comida o pagar obligaciones para finalmente mostrar las cuentas equilibradas.
“¿Ves? Eso es equilibrio fiscal, mi amor”, ironizó.
Y continuó: “Después, dentro de muchos meses, si sobrevivís, tus remedios”.
La presidenta del Concejo sostuvo que la caída de cobertura y las dificultades económicas terminan incrementando la presión sobre el sistema público.
Giordano rechazó que toda la discusión local fuera llevada hacia Milei y respondió que también existen problemas bajo responsabilidad provincial, mencionando particularmente a IOMA y al gobierno de Axel Kicillof.
“Parece que tenemos un parche en el ojo, vemos la mitad de los problemas, la otra mitad no existe. Toda la culpa la tiene Milei”, cuestionó.
MV y LLA coincidieron en el ataque mientras hablan de una posible alianza para 2027
El cruce también tuvo un trasfondo que excede el Hospital.
Movimiento Vecinal y La Libertad Avanza coincidieron en buena parte del diagnóstico contra el gobierno de Garate. Al mismo tiempo, dirigentes del armado libertario local ya hicieron pública su intención de explorar acuerdos opositores para las elecciones municipales de 2027.
El concejal Ignacio Schena llegó a sostener meses atrás que “tendría mucho sentido hacer alianzas para ganar en 2027 el municipio”, mientras referentes libertarios también mantuvieron conversaciones con Carlos Sánchez, exintendente y una de las figuras históricas del Movimiento Vecinal.
No existe hasta ahora una alianza formal anunciada entre ambos espacios. Pero la posibilidad ya forma parte de la discusión política local.
Eso agrega un dato al escenario observado en el Concejo: dos bloques que hace pocos meses estaban enfrentados por el Presupuesto 2026 aparecen ahora convergiendo en uno de los principales ejes opositores contra el Ejecutivo.
Calvo pidió finalmente trabajar “sin tirarnos la pelota”
Después de uno de los intercambios más tensos de la sesión, la propia Calvo bajó el tono.
La concejal sostuvo que la preocupación del Movimiento Vecinal por Salud viene siendo trabajada desde hace tiempo y aclaró que no pretendía convertir el tema en una confrontación personal.
También mencionó que distintas problemáticas vinculadas con salud mental, niñez, adolescencia y consumos problemáticos requieren respuestas conjuntas.
“Tenemos que trabajarlo con seriedad, sin tirarnos la pelota, sin responsabilizar”, afirmó.
Carlos Ávila, de Nuevos Aires, también pidió volver a concentrar la discusión en Tres Arroyos y planteó que el Ejecutivo debe revisar sus prioridades presupuestarias.
Finalmente, el pedido de informes sobre las deudas del Centro Municipal de Salud no consiguió ser aprobado: la votación terminó empatada y el proyecto fue rechazado.
La deuda, sin embargo, quedó instalada como uno de los temas centrales que deberá explicar el Ejecutivo. Y el debate dejó algo más: cuando cada bloque comenzó a señalar responsabilidades, el archivo de presupuestos, votaciones y gestiones anteriores mostró que la crisis del sistema sanitario es bastante más compleja que una sola administración, una sola partida o un solo nivel del Estado.
¿Qué debería priorizar el Municipio en el próximo presupuesto? Te leemos en los comentarios.
