El presidente Javier Milei volvió a quedar en el centro de una controversia por sus declaraciones contra la prensa. Esta vez, tras ser sobreseído en la causa por la criptomoneda $LIBRA, acusó públicamente a cinco periodistas de realizar operaciones en su contra y utilizó una expresión sobre la “hoguera” que provocó el rechazo de organizaciones periodísticas nacionales e internacionales.
Las declaraciones se produjeron el viernes 23 de octubre durante la gala anual de la Fundación Faro, pocas horas después de que el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi dictara el sobreseimiento del Presidente, su hermana Karina Milei y los demás involucrados en la investigación.
En su discurso, Milei sostuvo que el expediente había sido utilizado para desarrollar una operación política y mediática con fines golpistas. También celebró la decisión judicial y cuestionó las publicaciones realizadas durante la investigación.
Los periodistas señalados y la frase que desató la polémica
El mandatario mencionó expresamente a Hugo Alconada Mon, Carlos Pagni, Paulino Rodrigues, Natalia Volosin y Luis Novaresio, a quienes incluyó entre los periodistas que, según sus acusaciones, habían difundido información falsa sobre el caso.
Los calificó de “ensobrados, corruptos, mercenarios de la mentira” y les reclamó explicaciones por sus coberturas.
Poco después, durante la misma intervención, advirtió que en la Argentina no habría piedad para quienes consideraba responsables de determinadas conductas y afirmó:
“Los que se tienen que quemar en la hoguera son los hijos de puta”.
Aunque Milei no formuló una orden literal de quemar periodistas, la proximidad entre la identificación de los comunicadores y esa expresión provocó fuertes cuestionamientos por el alcance de sus palabras.
ADEPA y FOPEA rechazaron las declaraciones
La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) expresó su rechazo a los agravios del Presidente y advirtió que sus expresiones se suman a una escalada de ataques contra periodistas y medios registrada durante las últimas semanas.
La entidad sostuvo que las diferencias con una cobertura periodística deben responderse mediante argumentos, aclaraciones o refutaciones, y no mediante descalificaciones personales.
Por su parte, el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) consideró que las declaraciones representan un agravamiento de la hostilidad presidencial hacia la prensa.
La organización señaló que identificar públicamente a periodistas y luego recurrir a expresiones vinculadas con la violencia puede exponerlos a riesgos frente a terceros, independientemente de la intención atribuida al discurso.
FOPEA recordó que solamente durante los primeros cinco días de octubre había registrado 12 ataques a la libertad de expresión protagonizados por el Presidente.
El fallo por $LIBRA que originó la reacción
La controversia se produjo después de una decisión judicial de gran repercusión.
El viernes 23 de octubre, Martínez de Giorgi sobreseyó a Javier Milei, Karina Milei y los restantes acusados en la investigación por el lanzamiento y posterior desplome de la criptomoneda $LIBRA, que había sido promocionada por el Presidente en febrero de 2025.
La resolución respondió a un pedido del fiscal Eduardo Taiano y fue dictada sin que los imputados hubieran sido convocados a declarar en indagatoria.
Además, cinco inversores que reclamaban intervenir como querellantes habían sido apartados del expediente, una decisión ratificada por la Cámara Federal en septiembre y cuestionada mediante un recurso pendiente ante Casación.
Otro antecedente relevante es que el 14 de julio Milei firmó el Decreto 589/2026, mediante el cual nombró jueza federal a Ana María Cristina Juan, esposa del magistrado que posteriormente dictaría su sobreseimiento.
La designación había contado con acuerdo del Senado y el vínculo familiar, por sí mismo, no demuestra ninguna irregularidad ni un intercambio de favores.
La decisión judicial favoreció al Presidente, pero para FOPEA ese resultado no implica que las investigaciones periodísticas realizadas durante el trámite del expediente hayan sido falsas o ilegítimas.
La preocupación por la libertad de prensa llegó al plano internacional
Este domingo 25 de octubre, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) incorporó a la Argentina entre los países donde persisten las descalificaciones oficiales contra periodistas.
En las conclusiones de su 82ª Asamblea General, celebrada en Bogotá, la organización también expresó preocupación por una iniciativa del Gobierno argentino que contempla penas de prisión para determinadas conductas relacionadas con la desinformación, debido a la ambigüedad de sus términos.
El pronunciamiento forma parte de una evaluación más amplia sobre las amenazas a la libertad de expresión en el continente.
La controversia reabre una discusión que va más allá del caso $LIBRA: la diferencia entre el derecho de cualquier funcionario a cuestionar una información y la responsabilidad institucional de no utilizar el poder del Estado para estigmatizar a quienes investigan asuntos de interés público.
¿Qué opinás sobre las declaraciones del Presidente y la respuesta de las organizaciones periodísticas? Te leemos en los comentarios.
