En resumen, si andás corto de tiempo
Un informe de la FDA volvió a poner en discusión los posibles efectos adversos graves de las vacunas Covid en niños. Pero el dato central es este: el documento no confirmó de manera definitiva que las vacunas hayan causado muertes pediátricas. Revisó 96 reportes cargados en VAERS y clasificó algunos casos como “probables” o “posibles”, categorías que no equivalen a certeza.
Noticia completa
Por qué Pfizer volvió a estar en el centro de la discusión
Pfizer volvió a quedar en el centro del debate público por la difusión de un informe interno de la FDA sobre posibles efectos adversos graves de vacunas contra el Covid en niños.
El tema se volvió sensible porque algunos titulares instalaron la idea de que se había “ocultado” información sobre muertes infantiles. Sin embargo, la lectura completa exige mucha más precisión: el informe revisó reportes de muertes pediátricas posteriores a la vacunación, pero no confirmó una relación causal definitiva entre la vacuna y esos fallecimientos.
Según el análisis citado por FactCheck.org, de 96 muertes pediátricas registradas en VAERS hasta agosto de 2025, ninguna fue clasificada como causada “con certeza” por la vacunación. Dos fueron consideradas “probables” y cinco “posibles”.
Qué es VAERS y por qué no alcanza para afirmar causalidad
VAERS es el sistema estadounidense de notificación de eventos adversos posteriores a la vacunación. Sirve como una herramienta de alerta temprana: permite detectar señales que después deben investigarse con más profundidad.
Pero ese punto es central: un reporte en VAERS no significa que la vacuna haya causado el problema informado. El propio CDC aclara que VAERS acepta reportes aunque no se sepa si la vacuna causó el evento, y que la causalidad solo puede determinarse después de una investigación científica.
Por eso, afirmar directamente que “Pfizer causó muertes en niños” sería incorrecto con la información disponible.
Qué dijo el informe sobre los casos revisados
La polémica se originó después de que Vinay Prasad, funcionario de la FDA, afirmara internamente que al menos 10 niños habían muerto “después y por” recibir vacunas contra el Covid. En ese mensaje también mencionó un análisis inicial de 96 muertes entre 2021 y 2024.
Pero la revisión difundida después mostró un escenario menos concluyente: no hubo casos clasificados como “ciertos”. Las categorías “probable” y “posible” indican distintos grados de sospecha o plausibilidad, pero no una comprobación definitiva.
La diferencia no es menor. En salud pública, una sospecha de evento adverso debe investigarse; pero no puede comunicarse como una certeza si el propio informe no la establece.
Qué respondió Pfizer
Pfizer negó que exista evidencia concluyente de causalidad entre su vacuna Covid y muertes pediátricas. Según publicaciones que reprodujeron su comunicado, la empresa sostuvo que las categorías “posible” y “probable” son herramientas técnicas de farmacovigilancia y no equivalen a una confirmación definitiva.
La compañía también remarcó que las vacunas Covid estuvieron bajo monitoreo de organismos regulatorios y sanitarios internacionales, y pidió no hacer lecturas parciales del informe.
El punto más delicado: informar sin alimentar desinformación
La aparición del informe merece ser contada, porque involucra seguridad sanitaria, vacunas, niños y organismos públicos. Pero también exige una cobertura precisa.
Hay tres cosas que pueden decirse con la información disponible:
La FDA revisó reportes de muertes pediátricas posteriores a la vacunación.
Algunos casos fueron clasificados como “probables” o “posibles”.
No hubo una confirmación definitiva de causalidad.
Y hay una cosa que no debería afirmarse como hecho: que Pfizer o las vacunas Covid hayan causado muertes infantiles de manera comprobada.
Qué pasa en Argentina
En Argentina, el Ministerio de Salud mantiene publicados informes de seguridad en vacunas contra el Covid, incluidos reportes generales y un informe especial sobre vigilancia en niños, niñas y adolescentes.
Eso no vuelve irrelevante el debate de Estados Unidos, pero sí obliga a no trasladar automáticamente conclusiones de un sistema de vigilancia extranjero al caso argentino sin datos locales concretos.
Ante dudas individuales sobre vacunación, efectos adversos o antecedentes médicos, la consulta corresponde siempre a un profesional de salud.
