La eliminación del beneficio de Zona Fría abrió un nuevo frente de conflicto entre el Gobierno nacional y distintos distritos bonaerenses. Mientras Bahía Blanca y Mar del Plata ya presentaron amparos colectivos ante la Justicia Federal, Tres Arroyos se prepara para sumarse a la ofensiva judicial con el objetivo de defender los descuentos en las tarifas de gas.
El conflicto cobró fuerza después de que el Gobierno de Javier Milei promulgara, el martes 13 de octubre, la Ley 27.828 mediante el Decreto 1161/2026. La reforma modifica el régimen que desde 2021 reconocía condiciones climáticas especiales en numerosas localidades y reemplaza el acceso automático al descuento en los distritos excluidos por un sistema de beneficios sujeto a requisitos socioeconómicos.
La decisión afecta a 94 municipios de la provincia de Buenos Aires y llevó a intendentes y organismos de defensa de los usuarios a cuestionar judicialmente la nueva legislación.
Bahía Blanca y Mar del Plata ya llevaron el reclamo a la Justicia
El intendente de Bahía Blanca, Federico Susbielles, presentó el martes 13 de octubre un amparo colectivo ante la Justicia Federal, acompañado por la Asociación de Defensa de Derechos de Usuarios y Consumidores (ADDUC) y el Club Estrella.
La presentación busca impedir que la ciudad pierda el descuento y solicita suspender los efectos de la nueva legislación mientras se resuelve la cuestión de fondo.
Uno de los principales argumentos es que las condiciones climáticas que justificaron la incorporación de Bahía Blanca al régimen de Zona Fría no cambiaron. Para respaldar esa posición, el municipio incorporó estudios técnicos que comparan las temperaturas locales con las de otras ciudades que conservarán el beneficio.
El reclamo también plantea posibles vulneraciones a principios constitucionales como la igualdad, la razonabilidad y la no discriminación.
En Mar del Plata, la Defensoría del Pueblo de General Pueyrredon, encabezada por Marcelo Lacedonia, presentó ese mismo día otra acción de amparo colectivo.
En este caso, la demanda se dirige contra organismos nacionales y la distribuidora Camuzzi Gas Pampeana. Además de solicitar una medida cautelar urgente, cuestiona los nuevos requisitos para acceder al beneficio y reclama que no se aprueben aumentos tarifarios sin las audiencias públicas correspondientes.
La presentación busca proteger a más de 262.000 hogares de la región, según el alcance informado por la Defensoría.
Otros distritos también impulsan acciones judiciales
El Partido de La Costa es otro de los municipios que decidió recurrir a la Justicia Federal.
Su intendente, Juan de Jesús, confirmó a comienzos de octubre una presentación judicial contra la quita del beneficio y advirtió que la modificación podría afectar a unas 30.000 familias del distrito.
En paralelo, la diputada nacional Jimena López anunció a fines de septiembre que trabajaba junto con intendentes de la Quinta Sección Electoral para impulsar un amparo colectivo.
La legisladora cuestionó que se elimine el reconocimiento de las condiciones climáticas como fundamento del descuento y planteó que ese criterio puede coexistir con un sistema de subsidios focalizados.
Hasta el momento, no se pudo confirmar la presentación efectiva de esa acción colectiva regional.
Tres Arroyos prepara su propio amparo
En este escenario, la Municipalidad de Tres Arroyos tenía previsto presentar este jueves 15 de octubre un recurso de amparo ante el Juzgado Federal Nº 4 de Necochea.
La iniciativa apunta a cuestionar la exclusión del distrito del régimen de Zona Fría y defender la continuidad del beneficio para sus usuarios.
Según la información difundida el miércoles, la presentación se apoyaría en las condiciones climáticas locales y en testimonios de vecinos e instituciones para demostrar las consecuencias económicas que tendría la eliminación del descuento.
Al momento de redactarse esta noticia, todavía no se había confirmado que el recurso judicial estuviera efectivamente presentado.
El intendente Pablo Garate había manifestado anteriormente su rechazo a la modificación del régimen, cuya ampliación impulsó durante su etapa como legislador provincial.
Una disputa que ahora deberán resolver los tribunales
Las distintas presentaciones tienen un punto en común: cuestionan que el Gobierno nacional elimine el reconocimiento territorial de las condiciones climáticas y condicione la continuidad del descuento a la situación económica de cada usuario.
Aunque los argumentos y alcances de cada demanda son diferentes, todas buscan evitar que los hogares de sus respectivas localidades pierdan las bonificaciones que tenían reconocidas.
Por ahora, las presentaciones judiciales no significan que la nueva ley haya quedado suspendida. Esa decisión dependerá de las resoluciones que adopten los tribunales competentes.
Para Tres Arroyos, el próximo paso será conocer si se concreta el amparo anunciado y qué respuesta recibe de la Justicia Federal.
¿Considerás que Tres Arroyos debe conservar el beneficio de Zona Fría? Contanos tu opinión.
Modestamente pienso, no sería una medida con mayor peso político haber realizado un amparo en forma colectiva todos los municipios afectados?