Lucas Britez intentó aclarar el alcance de sus publicaciones sobre las observaciones del Tribunal de Cuentas al Consejo Escolar de Tres Arroyos. En un comunicado difundido este lunes por la noche aseguró: “No estoy acusando a nadie de haberse quedado con $21 millones”.
Sin embargo, sus propias publicaciones realizadas horas antes dejaron expresiones considerablemente más fuertes.
En Instagram, el exvicepresidente del Consejo Escolar difundió una imagen realizada con inteligencia artificial en la que colocó a Gabriela García, Cristian Lagrecca y al intendente Pablo Garate bajo la frase: “El Tribunal de Cuentas les pide que devuelvan 21 millones de pesos. ¿Qué pasó con esa guita?”
En el texto que acompañó esa publicación escribió: “Plata que no fue a donde debía ir. Plata que es de los Comedores Escolares”.
Qué había publicado Britez antes de su aclaración
Britez sostuvo inicialmente que el Tribunal había desaprobado egresos por $15.206.976 correspondientes al Servicio Alimentario Escolar y determinado un cargo solidario de $21.657.769,96 para Gabriela García y Cristian Lagrecca.
Luego agregó una interpretación propia: “Plata que no fue a donde debía ir” y afirmó que había “más de $21 millones de pesos por los que dos ineptos deben responder”.
Un día después, frente a las críticas surgidas por esas publicaciones, modificó el alcance de su mensaje.
“Yo no estoy acusando a nadie de haberse quedado con $21 millones”, expresó. Y explicó que su planteo es que existe un cargo determinado por el Tribunal de Cuentas y que corresponde explicar qué ocurrió con esos fondos.
El contraste queda entonces entre ambas afirmaciones: primero sostuvo públicamente que se trataba de “plata que no fue a donde debía ir”; después aclaró que no estaba acusando a ninguna persona de haberse quedado con ese dinero.
Qué dice realmente la información conocida sobre los $21 millones
La diferencia no es menor.
La información conocida hasta el momento sobre el Fallo 468/2026 indica que el Tribunal desaprobó egresos por $15.206.976 porque no pudo acreditarse documentalmente la recepción de determinados alimentos, debido a la falta de documentación respaldatoria.
Con los intereses calculados, el organismo formuló un cargo solidario de $21.657.769,96 contra García y Lagrecca. La información difundida sobre el fallo no establece que la mercadería no haya sido entregada ni que alguien se haya apropiado de esos fondos: establece que no fue presentada la documentación necesaria para acreditar las entregas.
Este punto resulta central frente a la frase utilizada por Britez acerca de que se trataba de dinero que “no fue a donde debía ir”.
Garate apareció en la imagen, pero no está alcanzado por ese cargo
La publicación también incorporó otro elemento: mediante inteligencia artificial, Britez colocó al intendente Pablo Garate junto a García y Lagrecca debajo del mensaje que anunciaba que el Tribunal pedía devolver $21 millones.
Sin embargo, de acuerdo con la información conocida del fallo, el cargo solidario de $21.657.769,96 corresponde a García y Lagrecca. Garate no aparece entre los alcanzados por ese cargo.
Britez, por su parte, integraba el Consejo Escolar durante el período observado: era vicepresidente del organismo. El Tribunal también lo sancionó, aunque en su caso con una multa de $300.000. García y Lagrecca recibieron multas individuales de $450.000.
Mientras continúa la discusión sobre las observaciones administrativas y las responsabilidades dentro del Consejo Escolar, las publicaciones dejaron un nuevo capítulo político: lo que Britez afirmó originalmente en sus redes y la aclaración que realizó apenas horas después no dicen exactamente lo mismo.
¿Qué opinás sobre las publicaciones y la posterior aclaración de Britez? Te leemos en nuestras redes.
Que bueno, si bien lo expresado por Britez esta mal, la noticia importante para los medios es lo que dijo Britez y no que un organismo oficial (Tribunal de Cuentas) dice que en la rendición de cuentas Presentada y firmada por la Presidenta y el Tesorero del Consejo Escolar de Tres Arroyos les faltan los comprobantes que respalden un importante gasto.