Gabriela García y Christian Lagrecca confirmaron que iniciaron acciones legales contra el exconsejero escolar Lucas Britez, luego de la fuerte polémica desatada por sus publicaciones sobre los más de $21 millones observados por el Tribunal de Cuentas en el Consejo Escolar de Tres Arroyos.
La decisión judicial abre un nuevo capítulo en un conflicto que comenzó por las observaciones correspondientes a la rendición de 2024 y que durante las últimas horas escaló por las acusaciones difundidas públicamente.
“Nos acusa de robarnos la comida de los chicos, lo más delicado y por lo que luchamos permanentemente. Esto es el techo, ya no podemos permitir que se nos siga insultando”, sostuvo García.
Las acciones legales contra Britez ya están en marcha
García y Lagrecca rechazaron que los $21 millones correspondan a dinero que haya desaparecido o a alimentos que nunca llegaron a las escuelas.
Según explicaron, el monto originalmente observado supera los $15 millones y alcanza los $21 millones con intereses. El cuestionamiento del Tribunal de Cuentas estaría vinculado con la documentación utilizada para acreditar la recepción de mercadería destinada al Servicio Alimentario Escolar (SAE).
García aseguró que los alimentos efectivamente llegaron a las instituciones, pero algunos remitos fueron firmados por auxiliares en lugar de los directivos correspondientes.
Las autoridades indicaron que ya reunieron las firmas y validaciones notariales faltantes y que esa documentación será enviada al Tribunal de Cuentas para intentar subsanar la observación.
Britez había aclarado que no acusaba a nadie de quedarse con los $21 millones
La denuncia se conoce después de que el propio Lucas Britez difundiera un comunicado intentando precisar el alcance de sus declaraciones.
“Yo no estoy acusando a nadie de haberse quedado con $21 millones”, afirmó el exconsejero, aunque mantuvo su postura de que existe un cargo determinado por el Tribunal de Cuentas y que corresponde explicar qué ocurrió con esos fondos.
El conflicto, sin embargo, ya había escalado.
García y Lagrecca consideran que las publicaciones realizadas anteriormente excedieron un pedido de explicaciones sobre una observación administrativa y afectaron directamente su honor.
Lagrecca calificó lo ocurrido como una “campaña sucia” y vinculó las acusaciones con motivaciones políticas.
Britez integraba el Consejo Escolar durante el período observado
Uno de los puntos que agregan tensión al enfrentamiento es que Lucas Britez era vicepresidente del Consejo Escolar durante el período alcanzado por la revisión del Tribunal de Cuentas.
Además, según la información conocida sobre el fallo, Britez también habría sido alcanzado por una sanción económica vinculada con otras observaciones administrativas del organismo.
ElTresArroyense ya había advertido que una observación o cargo administrativo del Tribunal de Cuentas no equivale por sí mismo a que se haya comprobado el robo de $21 millones.
El Fallo 468/2026 tampoco se encontraba publicado oficialmente cuando comenzó la controversia, por lo que hasta ahora no había sido posible consultar públicamente la totalidad de sus fundamentos.
García y Lagrecca afirmaron ahora que cuentan con el fallo original y se mostraron dispuestos a exhibirlo a los concejales que quieran acceder a la documentación.
La discusión tendrá entonces dos caminos paralelos: por un lado, la presentación de documentación ante el Tribunal de Cuentas para intentar subsanar las observaciones; por el otro, las acciones legales iniciadas contra Britez por las acusaciones que desataron la polémica.
