En resumen, si andás corto de tiempo
El proyecto del intendente Pablo Garate para eliminar la Jefatura de Gabinete y recrear la Secretaría de Gobierno abrió un debate en el Concejo Deliberante. El oficialismo sostiene que habrá un ahorro mensual de alrededor de $2.400.000, mientras sectores de la oposición cuestionan la creación de dos nuevas direcciones y piden precisiones sobre sus funciones.
Noticia completa
El nuevo organigrama municipal impulsado por el intendente Pablo Garate ya abrió una discusión política en el Concejo Deliberante de Tres Arroyos.
La propuesta contempla eliminar la Jefatura de Gabinete, cargo que ocupaba Julio “Pity” Federico, y recrear la Secretaría de Gobierno. El cambio fue anunciado por el jefe comunal tras el fallecimiento del funcionario y será tratado por el Concejo, ya que requiere adecuaciones administrativas y presupuestarias.
El debate no gira solamente en torno al cambio de nombre o de estructura. El punto central pasa por saber si el nuevo esquema representa un ahorro real para el Municipio o si, por el contrario, la creación de nuevas direcciones reduce o neutraliza ese impacto económico.
Qué propone el oficialismo
Desde el oficialismo defienden la reforma como una facultad propia del Ejecutivo municipal y sostienen que el nuevo esquema permitirá ordenar la gestión con menor costo.
El concejal Facundo Elgart afirmó que la modificación implicaría un ahorro mensual de alrededor de $2.400.000. Según explicó, la nueva estructura reemplazaría la Jefatura de Gabinete por una Secretaría de Gobierno y Transporte, acompañada por dos direcciones: una de Planificación y Seguimiento de Gestión, y otra de Relaciones Institucionales.
Para Elgart, la controversia tiene un componente político marcado por el calendario electoral. En ese sentido, planteó que el intendente tiene la potestad de organizar su gabinete y que el Concejo debe intervenir por la reasignación presupuestaria.
El Movimiento Vecinal cuestiona que haya ahorro real
Desde el Movimiento Vecinal, María Saavedra marcó una diferencia central: reconoció que reemplazar la Jefatura de Gabinete por una Secretaría de Gobierno puede implicar un costo menor, pero sostuvo que ese ahorro desaparece al incorporar dos nuevas direcciones.
La postura vecinalista apunta a que las funciones de planificación, seguimiento de gestión y relaciones institucionales sean absorbidas por la propia Secretaría de Gobierno, sin necesidad de crear nuevos cargos.
Por eso, el bloque no acompañaría el proyecto tal como está planteado y condiciona su postura a que el Ejecutivo acepte modificaciones.
Ávila acompaña la Secretaría de Gobierno, pero rechaza las nuevas direcciones
Carlos Ávila, de Nuevos Aires, fijó una posición intermedia. Se mostró de acuerdo con la idea de recrear la Secretaría de Gobierno, pero rechazó la creación de nuevas dependencias dentro del organigrama.
El concejal planteó que el área de Transporte debería quedar bajo la órbita de Seguridad y cuestionó la incorporación de la Dirección de Planificación, Seguimiento y Gestión y la Dirección de Relaciones Institucionales.
Según Ávila, si el Ejecutivo no creara esas dos direcciones, el ahorro mensual podría superar los $6 millones. Por eso adelantó que, si el proyecto se vota por partes, acompañará la Secretaría de Gobierno pero rechazará los artículos vinculados a los nuevos cargos. En cambio, si se vota cerrado y sin modificaciones, votará en contra.
Piacquadío pide precisiones antes de definir
Vanesa Piacquadío, del monobloque Integridad, también acompañó la idea general de reducir el gasto político, pero pidió conocer con mayor claridad las funciones de los nuevos cargos.
La concejal señaló que las principales dudas pasan por saber qué tareas concretas tendrán la Dirección de Planificación y Seguimiento de Gestión y la Dirección de Relaciones Institucionales.
Además, aclaró que el Concejo todavía no fue informado sobre quiénes ocuparían esos lugares, aunque reconoció que esa definición corresponde al Ejecutivo.
Moller respalda la potestad del intendente
Gustavo Moller, del unibloque Unión y Libertad, sostuvo que la organización del gabinete es una atribución propia del intendente.
El concejal explicó que el Concejo debe intervenir por los movimientos administrativos y presupuestarios, pero remarcó que no le corresponde definir cómo debe organizarse el Poder Ejecutivo.
Para Moller, los concejales pueden tener una mirada política o crítica sobre el diseño elegido, pero la potestad de ordenar el equipo de gobierno pertenece al intendente.
Un debate que llegará al recinto
El proyecto fue analizado en comisión y su tratamiento quedó encaminado para una sesión ordinaria de julio.
Hasta el momento, el oficialismo defiende el ahorro y la reorganización; el Movimiento Vecinal cuestiona que el ahorro sea real; Ávila propone cambios para ampliar el recorte; Piacquadío pide precisiones; y Moller se inclina por respetar la potestad del Ejecutivo.
La discusión, entonces, no está centrada únicamente en la eliminación de la Jefatura de Gabinete. El punto más sensible aparece en las dos nuevas direcciones que el Ejecutivo quiere incorporar al nuevo esquema.
Lectura editorial
El debate deja una conclusión clara: nadie discute demasiado que Garate pueda eliminar la Jefatura de Gabinete y volver a una Secretaría de Gobierno. La pelea está en el diseño posterior.
El oficialismo muestra el resultado final y habla de ahorro. La oposición mira el ahorro posible y pregunta por qué, si se elimina una estructura política, al mismo tiempo se crean dos nuevas direcciones.
La verdad parece estar en esa diferencia: el Municipio podría gastar menos que ahora, pero también podría ahorrar más si el cambio fuera más profundo. Por eso, la discusión no es solo administrativa. Es política, presupuestaria y también simbólica.
