En resumen, si andás corto de tiempo
El Movimiento Vecinal pidió información sobre mora, recupero y cobrabilidad del FOMEPRO. El reclamo es válido, pero abre una pregunta inevitable: si esos datos son importantes ahora, ¿dónde está la serie histórica de los 20 años en que el vecinalismo administró el programa?
Noticia completa
El debate por el FOMEPRO en Tres Arroyos dejó una pregunta política de fondo: ¿la transparencia sobre el programa debe empezar recién con la actual gestión o también debe alcanzar a los años en que fue administrado por el Movimiento Vecinal?
En el Concejo Deliberante se pidió al Ejecutivo que informe el estado actual de recupero de los microcréditos, el monto total adeudado por beneficiarios, la cantidad de créditos en mora, el porcentaje de recupero y las medidas implementadas para cobrar las deudas existentes.
El planteo apunta al presente, pero también obliga a mirar hacia atrás. El FOMEPRO no nació con el gobierno de Pablo Garate. Fue una herramienta sostenida durante años por las gestiones del Movimiento Vecinal, que gobernó Tres Arroyos durante dos décadas.
El reclamo actual por el FOMEPRO
Durante la sesión, desde el Movimiento Vecinal cuestionaron que el Ejecutivo no haya respondido con datos concretos sobre el funcionamiento del programa.
Luis Roché sostuvo que el área municipal dio una respuesta “totalmente política” y señaló que no se informó cuánta plata asignó el FOMEPRO, cuál fue el porcentaje de cobrabilidad, cuánto se destinó a localidades ni por qué aumentaron las tasas.
El punto es atendible: si se trata de fondos públicos, el Ejecutivo debe informar con claridad cómo se otorgan, cómo se recuperan y qué pasa cuando los créditos entran en mora.
Pero el mismo reclamo deja planteada otra discusión.
La transparencia no puede empezar en 2023
Si hoy se exige conocer mora, recupero, cobrabilidad, tasas y destino territorial de los fondos, también corresponde saber cómo se controlaban esos mismos puntos durante los años anteriores.
El Movimiento Vecinal administró Tres Arroyos durante 20 años. En ese período, el FOMEPRO fue parte de la política municipal de acompañamiento a emprendedores.
Por eso, la pregunta no es solamente qué hace hoy la gestión Garate con el programa. La pregunta también es dónde están los datos de los años en que el vecinalismo lo manejó.
No alcanza con pedir números ahora. También deberían estar disponibles los antecedentes completos: cuántos créditos se otorgaron, cuánto se recuperó, qué nivel de mora hubo, qué tasas se aplicaron, qué medidas de cobro se tomaron y cómo se distribuyeron los fondos entre la ciudad cabecera y las localidades.
Un reclamo válido, pero incompleto
El pedido de información al Ejecutivo actual es legítimo. El FOMEPRO funciona como una herramienta de financiamiento que necesita recupero para sostener nuevos créditos.
Si el dinero no vuelve al fondo, el programa pierde capacidad para asistir a otros emprendedores. Por eso, conocer la cobrabilidad no es un detalle administrativo: es una condición para saber si la política pública se sostiene.
Pero el reclamo queda incompleto si solo se analiza desde 2023 hacia adelante.
Si el Movimiento Vecinal considera central conocer el recupero actual, también debería explicar cómo se medía, controlaba y publicaba ese seguimiento durante sus años de gobierno.
El dato que falta para discutir en serio
La discusión de fondo no se resuelve con acusaciones cruzadas, sino con información comparable.
Para saber si el FOMEPRO mejoró, empeoró o arrastra problemas estructurales, hace falta una serie histórica completa: créditos otorgados por año, montos asignados, tasas aplicadas, recupero, mora, deuda acumulada, beneficiarios y distribución territorial.
Sin esos datos, el debate queda partido en dos relatos: el oficialismo obligado a responder por el presente y el vecinalismo reclamando transparencia sin mostrar con claridad el historial completo de su propia administración.
El FOMEPRO necesita información pública. Pero no solo desde que cambió el gobierno: también sobre los 20 años en que el Movimiento Vecinal estuvo al frente del municipio.
