En resumen, si andás corto de tiempo
Pablo Gárate apareció primero en un ranking de intendentes de la Sexta Sección difundido por CB Global Data. Pero el dato está lejos de ser una muestra contundente de fortaleza: la propia medición le asigna apenas 11,4% de imagen positiva y un 85,1% de “no sabe/no conoce”. A eso se suma otro punto incómodo: la firma que lo ubica arriba no solo arrastra cuestionamientos públicos, sino que además se presenta como una consultora que vende servicios de comunicación, posicionamiento y seguimiento de gestión.
Noticia completa
Pablo Gárate quedó en el primer lugar del ranking de intendentes de la Sexta Sección Electoral bonaerense elaborado por CB Global Data. A simple vista, el dato parece favorable. Pero cuando se mira el detalle, el supuesto logro empieza a hacer agua.
El problema no es solamente quién firma la medición. También son los números. En la propia tabla de la Sexta Sección, Gárate aparece con 11,4% de imagen positiva, 3,5% de negativa y un impactante 85,1% de “no sabe/no conoce”. Es decir: más que un liderazgo sólido, lo que muestra el estudio es un nivel altísimo de desconocimiento fuera de Tres Arroyos.
Dicho de otro modo: salir primero en un ranking regional con esos números no necesariamente habla de una gestión fuerte. Puede hablar, simplemente, de una sección donde la enorme mayoría ni siquiera tiene una opinión formada sobre quién gobierna cada distrito.
Pero el asunto no termina ahí. La propia empresa reconoce en su sitio oficial que CB Consultora pasó a llamarse CB Global Data. Y en esa misma presentación pública no se vende solo como firma de encuestas: también ofrece servicios de comunicación, gestión activa, posicionamiento y construcción de marca. O sea, no se muestra únicamente como observadora de la realidad política, sino también como una estructura que trabaja sobre imagen, narrativa y percepción pública.
Ahí aparece un punto central. Cuando una consultora que publica rankings de dirigentes también se ofrece para mejorar posicionamiento, dinamizar comunicación y monitorear el rendimiento público de una gestión, la frontera entre medición y negocio se vuelve, como mínimo, incómoda.
Sobre esa estructura además pesan cuestionamientos periodísticos previos, que describen un esquema donde rankings, pauta y posicionamiento político conviven demasiado cerca. En ese marco, el dato que beneficia a Gárate no cae en un terreno neutral, sino sobre una consultora que ya viene bajo observación.
Hay algo más que no conviene perder de vista. Hasta acá no apareció documentación pública que pruebe una contratación entre la Municipalidad de Tres Arroyos y esa consultora o sus firmas vinculadas. Eso hoy no está confirmado. Pero una cosa es no tener todavía la prueba del vínculo económico, y otra muy distinta es hacerse el distraído frente al problema de credibilidad que rodea a la medición.
Por eso el punto político no pasa solo por discutir si Gárate salió primero o no. Pasa por preguntarse qué valor real tiene un ranking firmado por una consultora cuestionada, que además ubica al intendente en la cima con apenas 11,4% de positiva y con un océano de desconocimiento alrededor.
Más que una consagración, parece una operación de maquillaje estadístico.
¿Qué muestra de verdad este ranking: fortaleza política o un armado útil para inflar imagen? Leelo, mirá los números y sacá tu conclusión.
Fuentes y documentos: para entender quién está detrás de esta medición, conviene leer la investigación de El Disenso sobre CB Consultora y Cristian Buttié, donde se exponen cuestionamientos sobre cruces entre rankings, pauta y contrataciones. También puede consultarse el ranking seccional de marzo de 2026, donde Gárate aparece primero en la Sexta con apenas 11,4% de imagen positiva y 85,1% de “no sabe/no conoce”, y el sitio oficial de CB Global Data, donde la propia firma admite que “CB Consultora es ahora CB Global Data” y ofrece servicios de comunicación, posicionamiento y gestión de imagen.
