En resumen, si andas corto de tiempo:
El Concejo Deliberante rechazó dos propuestas del empresario Bruno Chiquette para utilizar terrenos en Claromecó, vinculadas a espacios recreativos y nocturnos. Ahora, un nuevo pedido enfrenta problemas similares: falta de informes técnicos completos y de precisión sobre la titularidad del terreno. La resolución podría depender de un decreto del Ejecutivo.
Nota completa:
En las últimas semanas, la Comisión de Turismo del Concejo Deliberante de Tres Arroyos evaluó dos propuestas del empresario Bruno Chiquette para desarrollar actividades recreativas en Claromecó. Ambas iniciativas fueron rechazadas, dejando en evidencia desafíos recurrentes en la planificación y gestión de espacios públicos.
La primera propuesta buscaba la locación de un lote en el camino de las 7 Cascadas, donde antiguamente funcionaba un camping. Fue desestimada al no contar con informes técnicos claros ni confirmación sobre la titularidad del terreno, que finalmente se identificó como privado. Una segunda iniciativa bolichera, para el sector de la primera cascada del arroyo, también fue rechazada por estar dentro de la línea de sirga, una restricción legal que garantiza el acceso público a las riberas y prohíbe edificaciones.
Ahora, un nuevo pedido ingresado hace dos días busca alquilar un predio ubicado antes de la primera cascada, sobre el arroyo Claromecó. Aunque se presentó una foto satelital como referencia, no hay precisiones sobre la titularidad del terreno, identificado por el área de Tierras como “un sobrante sin identificación catastral”. Además, de los cuatro informes solicitados por la Comisión de Turismo, solo se recibieron dos: los de Seguridad y Turismo, mientras que faltan los de la Delegación Claromecó y Medio Ambiente.
¿Qué hará el Ejecutivo?
La proximidad del inicio de la temporada estival pone presión al Ejecutivo municipal. Si el jueves, cuando se realizará una nueva reunión para definir el tema, los concejales no despachan favorablemente el expediente, podría quedar en manos del Ejecutivo decidir avanzar por decreto. Aunque esta alternativa reflejaría una voluntad de resolver el problema, también expone riesgos técnicos y legales. “Si se encuentra una vuelta legal, quizá pueda hacerse, pero las limitaciones actuales son claras”, enfatizó Roxana Calvo, presidenta de la Comisión de Turismo.
Reflexión final:
Estos episodios no solo evidencian los retos en la relación entre el sector público y privado, sino también una falta de previsión. La ausencia de planificación y de mecanismos claros para fomentar propuestas privadas limitan el desarrollo de espacios recreativos organizados y seguros, tan necesarios para los jóvenes.
Es urgente que desde las autoridades se fomente una estrategia integral que incluya licitaciones transparentes y una colaboración más sólida con los privados. Este año, la flexibilidad no fue suficiente. Encontrar soluciones duraderas será clave para evitar que las demandas comunitarias queden nuevamente insatisfechas.
Opiná vos también:
¿Creés que estas decisiones afectan el turismo y la recreación en Claromecó? ¿Qué opinás de la relación entre el municipio y el sector privado? Te leemos en los comentarios.
