En resumen, si andás corto de tiempo:
La Cámara de Apelación de Mar del Plata confirmó otro fallo contra la Municipalidad de Tres Arroyos, esta vez por no entregar información pública sobre la Dirección de Mujeres, Género y Diversidad. Se suma al revés judicial ya confirmado en la causa por el Fondo Educativo. Con estas dos sentencias de Cámara, el Municipio ya perdió 2 de las 6 causas iniciadas tras los pedidos de información presentados por El Tres Arroyense. Las costas recaen sobre la Municipalidad y todavía quedan 4 causas pendientes de resolución.
Noticia completa:
La Municipalidad de Tres Arroyos sumó otro revés judicial por negarse a brindar información pública.
La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en Mar del Plata confirmó la sentencia que obliga al Municipio a entregar la información solicitada sobre la gestión de la Dirección de Mujeres, Género y Diversidad. El pedido había sido presentado el 17 de junio de 2025 y abarcaba presupuesto, ejecución de gastos, programas, campañas, subsidios, contrataciones, personal y acceso a la rendición del área.
El fallo ordena que esa información sea entregada dentro de los 30 días hábiles desde que la sentencia quede firme, salvo aquellos puntos que estén expresamente vedados por ley, algo que en ese caso deberá ser debidamente explicado. Además, las costas del proceso quedaron a cargo de la Municipalidad.
Este nuevo fallo se suma al que ya había sido confirmado pocos días antes en la causa por el Fondo Educativo y el área de Educación. En ese expediente, la Cámara también rechazó la apelación del Municipio y ratificó que debía entregar documentación sobre el uso del Fondo Educativo 2024, el estado de la infraestructura escolar, las obras realizadas, los comedores y otros puntos clave vinculados al sistema educativo local. También allí las costas recayeron sobre la Municipalidad.
Así, dos de los seis pedidos de acceso a la información pública que terminaron judicializados ya tienen sentencia de Cámara en contra del gobierno local. Y todavía quedan otras cuatro causas pendientes de resolución.
El origen de este conflicto se remonta al 18 de febrero de 2025, cuando desde El Tres Arroyense se presentaron seis pedidos formales de acceso a la información pública sobre temas sensibles para la comunidad: Fondo Educativo, agua, Cultura, Juventud, Fiesta del Trigo y Mujeres, Género y Diversidad. Según la cobertura publicada en ese momento, las respuestas oficiales estuvieron marcadas por evasivas, remisiones generales a publicaciones oficiales y argumentos restrictivos para evitar entregar documentación concreta.
Más adelante, los pedidos fueron reiterados con patrocinio legal. La respuesta volvió a ser el silencio. Esa negativa terminó abriendo el camino judicial.
En las dos causas ya confirmadas por la Cámara, el criterio fue claro: el Municipio no puede excusarse diciendo que la información ya está publicada de forma general, tampoco puede sostener que responder implica demasiado trabajo, ni exigir un interés especial para acceder a datos públicos vinculados a la gestión estatal. La lógica judicial fue exactamente la contraria: cuando se trata de fondos públicos y actos de gobierno, la regla es la transparencia.
Lo que ahora queda planteado no es solo un problema político, sino también judicial. La Municipalidad ya perdió dos veces en Cámara por no brindar información pública y deberá afrontar los costos de esos procesos. Y mientras tanto, siguen pendientes otras cuatro definiciones que podrían profundizar todavía más el costo institucional, político y económico de una estrategia basada en esconder información en lugar de rendir cuentas.
El dato de fondo ya no es solo el contenido de cada pedido. También empieza a serlo el patrón: seis reclamos, dos fallos de Cámara en contra del Municipio y cuatro causas que todavía esperan sentencia.
