En resumen, si andás corto de tiempo
Londres negó haber incumplido los acuerdos bilaterales durante el paso del HMS Medway por aguas bajo jurisdicción argentina. El Gobierno nacional sostiene que el movimiento no fue notificado correctamente y que profundiza la tensión por Malvinas.
El Reino Unido rechazó la protesta diplomática presentada por Argentina por el paso del buque militar HMS Medway por aguas bajo jurisdicción nacional. Londres sostuvo que la operación se realizó de acuerdo con los procedimientos habituales y respondió mediante una nota entregada a la embajadora argentina en el Reino Unido, Mariana Plaza.
La controversia se originó por el recorrido que el patrullero británico realizó entre el 4 y el 5 de julio desde las Islas Malvinas hacia Punta Arenas, en Chile. El Gobierno argentino afirma que el buque transitó por el Mar Territorial sin que el movimiento fuera debidamente informado, mientras que la parte británica asegura que la comunicación se realizó en tiempo y forma.
Qué reclama Argentina por el paso del HMS Medway
La Cancillería presentó el 13 de julio una nota formal de protesta ante la Embajada británica y la hizo pública dos días después. En el comunicado expresó su “más enérgico rechazo” y sostuvo que el movimiento del HMS Medway incumplió los mecanismos de notificación establecidos en los acuerdos bilaterales de 1991 y 1993.
Argentina considera que esos entendimientos, adoptados como medidas de fortalecimiento de la confianza después de la guerra de 1982, obligaban al Reino Unido a informar previamente el desplazamiento de una unidad militar por la zona. También vinculó el episodio con la Resolución 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que pide a ambas partes evitar decisiones unilaterales mientras continúe pendiente la disputa de soberanía.
Por qué Londres rechazó la acusación argentina
Según la respuesta británica reconstruida por medios argentinos, el Foreign Office y el Ministerio de Defensa del Reino Unido negaron haber violado los acuerdos vigentes. Londres afirmó que la operación fue comunicada correctamente y que el recorrido se ajustó a los procedimientos habituales.
La posición británica también invoca el derecho de “paso inocente” reconocido por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Esa figura permite el tránsito continuo y rápido de buques por el mar territorial de otro Estado siempre que no exista una amenaza, uso de la fuerza o actividad militar hostil.
Una nueva tensión diplomática por Malvinas
El HMS Medway es un patrullero oceánico de la clase River y, desde enero de 2026, ocupa el lugar de presencia naval permanente británica en las Islas Malvinas. Para Argentina, ese despliegue forma parte de una presencia militar ilegítima en un territorio cuya soberanía reclama; para el Reino Unido, se trata de una operación regular vinculada con la defensa del archipiélago.
El intercambio de notas deja expuesto que la discusión no pasa por la existencia del recorrido, sino por la forma en que fue notificado y por la interpretación jurídica de la navegación. Argentina reafirmó sus derechos sobre las Malvinas y los espacios marítimos circundantes, mientras Londres sostuvo que el HMS Medway actuó dentro del derecho internacional.
