En resumen, si andás corto de tiempo
Luis Roché defendió en el Concejo la creación urgente de un centro de día para consumos problemáticos y otros padecimientos mentales. Pero el planteo abrió una pregunta política inevitable: ¿por qué una fuerza que gobernó Tres Arroyos durante 20 años impulsa ahora, desde la oposición, una respuesta que no concretó cuando tenía el Ejecutivo?
Noticia completa
El debate por la creación de un centro de día para el abordaje de consumos problemáticos y otros padecimientos mentales dejó una discusión que excede al proyecto en sí mismo.
El concejal Luis Roché, del Movimiento Vecinal, defendió la iniciativa con un tono de urgencia. Sostuvo que Tres Arroyos no puede seguir esperando, que los dispositivos actuales no alcanzan y que muchas familias atraviesan situaciones límite sin una respuesta adecuada.
La pregunta política aparece casi sola: si el problema es tan urgente, ¿por qué el Movimiento Vecinal no avanzó con esta herramienta durante sus 20 años de gobierno municipal?
Roché pidió avanzar sin más demoras
Durante la sesión, Roché planteó que el centro de día apunta a cubrir un vacío entre la internación y el tratamiento ambulatorio. Según explicó, permitiría acompañar durante el día a personas con consumos problemáticos y otros padecimientos mentales, sin cortar sus vínculos familiares, laborales o educativos.
El concejal remarcó que el proyecto no apareció de un día para el otro. Dijo que ingresó en noviembre de 2025, que fue tratado durante meses en comisión y que hubo un acuerdo general sobre el diagnóstico: Tres Arroyos necesita una respuesta más fuerte frente a esta problemática.
También sostuvo que el servicio de salud mental trabaja “a destajo” y que muchas veces responde en momentos de crisis, pero no cuenta con un dispositivo que permita garantizar la continuidad de los tratamientos.
El dato incómodo: el Movimiento Vecinal gobernó dos décadas
El punto sensible del debate está en la historia política local.
El Movimiento Vecinal gobernó Tres Arroyos durante 20 años consecutivos, con Carlos Sánchez al frente del Municipio. Durante ese tiempo, la problemática de salud mental, adicciones y consumos problemáticos no era desconocida.
De hecho, en esos años se crearon herramientas institucionales vinculadas al tema. Tres Arroyos ya contaba con programas de salud mental, espacios de prevención y dispositivos municipales relacionados con adicciones y consumos problemáticos.
Eso no invalida el proyecto actual. Pero sí obliga a hacer una pregunta: si el diagnóstico existía, si la problemática ya estaba presente y si el propio Estado municipal venía trabajando el tema, ¿por qué el centro de día aparece recién ahora como una urgencia impostergable?
La crítica también apareció en el recinto
Esa contradicción fue señalada durante la sesión por Patricia Zurita, de Fuerza Patria.
La concejal reconoció la importancia de abordar el problema, pero cuestionó que el Movimiento Vecinal intente impulsar ahora una ordenanza urgente después de haber gobernado durante dos décadas.
Zurita también marcó objeciones técnicas, presupuestarias y operativas al proyecto. Planteó que una iniciativa de este tipo requiere sustento económico, personal definido, infraestructura clara y análisis de las áreas competentes.
En otras palabras: el oficialismo no rechazó la necesidad, pero sí puso en duda la forma y el momento político del planteo.
La urgencia como bandera opositora
El Movimiento Vecinal sostiene que el centro de día debe ponerse en marcha cuanto antes. Y el reclamo toca una fibra real: hay familias que no encuentran respuestas, dispositivos que no alcanzan y una problemática que crece.
Pero la urgencia también tiene memoria.
No es lo mismo reclamar desde la oposición que haber tenido durante 20 años la conducción del Ejecutivo, el presupuesto, las áreas técnicas y la capacidad política para convertir ese diagnóstico en una política pública concreta.
Por eso, la discusión no es solamente si Tres Arroyos necesita o no un centro de día. La discusión también es quién tuvo la oportunidad de hacerlo antes, quién no lo hizo y por qué ahora el tema aparece como una prioridad impostergable.
Un proyecto aprobado, una pregunta abierta
El proyecto fue finalmente aprobado por mayoría en el Concejo Deliberante.
La votación dejó encaminada la creación del centro de día, aunque su implementación dependerá de la reglamentación, los recursos, el personal, el lugar físico y las decisiones que tome el Departamento Ejecutivo.
Pero más allá del resultado legislativo, la sesión dejó una pregunta política instalada: ¿el Movimiento Vecinal descubrió ahora una urgencia social o está reclamando desde la oposición lo que no resolvió cuando gobernaba?
