En resumen, si andás corto de tiempo:
- El Secretario de Hacienda, Sergio Garcimuño, informó que el ejercicio 2024 cerró con un superávit de más de 102 millones de pesos.
- No se detalló si este resultado incluye solo la administración central o también los entes descentralizados.
- Tampoco se explicó si el superávit proviene de un aumento de ingresos o de una subejecución del presupuesto.
- La falta de información dificulta evaluar el verdadero alcance del dato.
- En medio de un contexto donde el propio Ejecutivo remarca la crisis económica, el anuncio despierta interrogantes.
- También deja abierta la pregunta sobre si esos fondos podrían haberse utilizado, por ejemplo, para asistir a quienes sufrieron cortes de agua durante el verano.
🧾 Noticia completa:
El Municipio de Tres Arroyos informó esta semana, a través de un comunicado oficial, que el ejercicio 2024 cerró con un resultado fiscal superavitario de $102.963.863. La cifra fue presentada por el Secretario de Hacienda, Sergio Garcimuño, como un reflejo de la “austeridad y responsabilidad” con la que, según destacaron, se está llevando adelante la gestión del intendente Pablo Garate.
Desde el área de prensa del Ejecutivo se celebró el resultado como un “logro histórico” que permitió financiar obras durante el año pasado y proyectar nuevas para este 2025, todo con fondos propios. En el mismo comunicado, se afirmó que este equilibrio financiero se alcanzó pese a un contexto económico nacional “complejo e inestable” producto de la inflación.
Sin embargo, el anuncio dejó abiertos varios interrogantes que todavía no han sido respondidos. No se especificó si el superávit corresponde únicamente a la administración central o si también incluye a los entes descentralizados, como el Ente Vial, que históricamente presenta resultados positivos.
Tampoco se brindaron detalles sobre la composición de los ingresos —si fueron propios o provenientes de coparticipación— ni se comparó lo presupuestado con lo finalmente ejecutado. Estos elementos son clave para interpretar si el superávit fue producto de una buena recaudación o simplemente el resultado de no ejecutar partidas previstas.
Otro punto que genera debate es la aparente contradicción entre el discurso sostenido por el Ejecutivo durante los últimos meses —donde se remarca la falta de recursos y la difícil situación económica— y este cierre con saldo positivo.
En ese sentido, la noticia también reactiva un planteo social y político: si efectivamente había fondos disponibles, ¿por qué no se destinaron a atender necesidades urgentes como los cortes de agua que afectaron a distintos barrios de la ciudad durante el verano?
Por ahora, se espera que el detalle pormenorizado del balance sea presentado oficialmente ante el Concejo Deliberante, en el marco de la Rendición de Cuentas. Allí podrían comenzar a despejarse algunas de estas dudas.
¿Y vos qué pensás?
¿Te parece creíble el superávit anunciado? ¿Creés que hubo transparencia suficiente? ¿Dónde deberían haberse destinado esos recursos?
Sumate al debate en nuestras redes o dejá tu comentario acá abajo. Queremos saber tu mirada.
