En resumen, si andás corto de tiempo
El Movimiento Vecinal volvió a presentar pedidos de información al Ejecutivo municipal. Esta vez, el bloque pidió respuestas sobre tres temas: el arrendamiento del Aeródromo Municipal, el funcionamiento de la Subdelegación de Investigaciones del Tráfico de Drogas Ilícitas y el estado del Programa Municipal de Detección de Talentos y Alto Rendimiento Deportivo.
El dato político no es menor: se trata del mismo bloque que viene denunciando desde hace meses la falta de acceso a información pública, el cierre de datos y la ausencia de respuestas por parte del oficialismo.
La escena vuelve a mostrar un patrón que ya se repite en el Concejo: la oposición denuncia, pide informes, cuestiona la gestión, pero después muchas veces termina acompañando decisiones centrales del Ejecutivo, como presupuestos, tasas o herramientas que permiten que esa misma gestión siga funcionando.
Noticia completa
En la sesión realizada en Cascallares el 16 de abril, el bloque del Movimiento Vecinal volvió a poner sobre la mesa uno de los temas que atraviesa buena parte de la vida política del Concejo Deliberante: la falta de información pública por parte del Ejecutivo municipal.
Esta vez no fue un pedido aislado, sino tres. El vecinalismo solicitó información sobre el Aeródromo Municipal, la Subdelegación de Investigaciones del Tráfico de Drogas Ilícitas y el Programa Municipal de Detección de Talentos y Alto Rendimiento Deportivo.
En los papeles, son tres expedientes distintos. En términos políticos, forman parte de una misma discusión: una oposición que asegura necesitar información para controlar al Ejecutivo, un oficialismo que administra los datos de gestión con poca claridad, y un Concejo que vuelve una y otra vez al mismo punto de partida.
Aeródromo Municipal: cuánta plata entró y en qué se usó
El primero de los pedidos apuntó al Aeródromo Municipal. El Movimiento Vecinal solicitó conocer cuántas hectáreas se encuentran bajo régimen de arrendamiento, qué contratos están vigentes, cuánto se recaudó durante 2024 y lo transcurrido de 2025, si existen deudas o moras, cómo se actualizan los cánones y qué área controla esos fondos.
Mariano Hernández explicó que el pedido surgió por reclamos de personas vinculadas a la actividad aérea local. Según planteó, pilotos y vecinos relacionados con aviones chicos quieren saber qué se hizo con los recursos afectados por la ordenanza que había impulsado el propio Ejecutivo.
También recordó que el aeródromo fue clausurado por ANAC en 2025 y que, si bien se hicieron arreglos puntuales como corte de pasto, pintura, reparaciones en pista y cambio de manga, la infraestructura general sigue con problemas. Mencionó baños, carpintería y el estado del edificio, especialmente ante la posibilidad de contar con vuelos comerciales.
Ignacio Schena, de La Libertad Avanza, acompañó el pedido y sostuvo que es necesario saber adónde va el dinero del arrendamiento. También afirmó que durante la gestión vecinalista de Carlos Sánchez esos recursos servían para mantener la aerostación y la pista de asfalto en condiciones, y advirtió que una clausura de este tipo podía afectar incluso la llegada de vuelos sanitarios.
Desde el oficialismo, Facundo Elgart sostuvo que el pedido de informes era válido. Aclaró que la ordenanza de arrendamiento fue impulsada por su bloque junto al Ejecutivo porque el predio estaba sin contrato, y que se había realizado el proceso licitatorio correspondiente. También dijo que se podía consultar cómo están los pagos y cómo se viene trabajando.
Drogas ilícitas: ¿subdelegación real o anuncio político?
El segundo pedido apuntó al funcionamiento de la Subdelegación Departamental de Investigaciones del Tráfico de Drogas Ilícitas con asiento en Tres Arroyos.
El Movimiento Vecinal pidió saber cuántas personas trabajan de manera permanente, cuál es el régimen de servicio, quién está a cargo, si el personal es afectado a operativos fuera del distrito, qué dotación mínima queda en la sede local y qué articulación existe con el Municipio.
Patricio Roché explicó que el objetivo es saber cómo funciona actualmente lo que antes se conocía como oficina antidrogas. Recordó que el año pasado se anunció una mudanza a Chacabuco al 300 y se presentó el cambio como una jerarquización de la dependencia.
El punto central de su planteo fue si esa oficina fue efectivamente convertida en subdelegación. Según sostuvo, para eso debería existir un decreto del Ministerio de Seguridad, pero ese decreto no fue encontrado por el bloque.
Roché también apuntó contra la forma de comunicar del oficialismo. Dijo que muchas veces se anuncian medidas “con bombos y platillos”, pero después en la práctica no queda claro qué cambió. Según planteó, si antes había tres, cuatro o cinco personas afectadas a la oficina, y hoy sigue habiendo la misma cantidad de recursos, la pregunta es si hubo realmente una jerarquización o solo un anuncio.
El proyecto fue aprobado por mayoría.
Talentos deportivos: seguimiento, recursos y dudas de las familias
El tercer pedido estuvo dirigido al Programa Municipal de Detección de Talentos y Alto Rendimiento Deportivo.
El Movimiento Vecinal pidió información sobre el estado actual del programa, jóvenes evaluados y seleccionados, criterios de selección, equipo técnico, instituciones involucradas, actividades realizadas, recursos económicos asignados, infraestructura utilizada, resultados obtenidos y planificación de la segunda etapa.
Roxana Calvo aclaró que el bloque celebra la existencia del programa, lanzado en agosto del año pasado, pero sostuvo que justamente por tratarse de una política nueva necesita seguimiento. Señaló que hablar de deporte no es solo hablar de competencia o recreación, sino también de oportunidades, inclusión y futuro para los jóvenes.
Calvo también comparó la situación con experiencias de otros distritos y planteó una pregunta concreta: dónde está parado Tres Arroyos en una política de detección y acompañamiento de talentos. Según dijo, cuando no hay una política clara, los jóvenes quedan librados al esfuerzo individual, familiar o a la suerte, con deportistas que deben hacer rifas o eventos para poder viajar, entrenar o competir.
Desde Fuerza Patria, Patricia Zurita respondió que se comunicó con Martín Segovia, responsable del programa. Según informó, el programa está en ejecución desde agosto de 2025 y en diciembre comenzó una segunda etapa con equipo interdisciplinario: kinesiólogo, nutricionista y psicólogo deportivo.
Zurita dijo además que hay 60 chicos y chicas seleccionados de diferentes clubes y escuelas, que la selección la realizan profesores de Educación Física y entrenadores, y que las disciplinas trabajadas incluyen patín, natación, automovilismo, ciclismo, karate y BMX. También mencionó premios provinciales en natación, patín y bicicleta.
Calvo respondió que se alegraba de escuchar que el programa estaba en movimiento, pero agregó que algunas familias manifestaron dificultades para comunicarse con el coordinador. También señaló que recibieron inquietudes sobre profesionales que atenderían en consultorios particulares y cobrarían de manera privada, por lo que pidió aclarar si existe o no un convenio municipal.
Cecilia Del Águila, de la Coalición Cívica, pidió que el tema se trabaje en comisión para poder escuchar al responsable del programa y despejar dudas.
Martín Rodríguez Blanco, de Fuerza Patria, cerró con una crítica política al vecinalismo. Dijo que celebraba que ahora el Movimiento Vecinal “por fin” se alegre, acompañe y se interese por los talentos tresarroyenses, algo que, según sostuvo, antes no pasaba.
El pedido fue aprobado por unanimidad.
El patrón político: piden información porque dicen que no se la dan
Más allá de los tres expedientes, la sesión volvió a mostrar una dinámica que se repite: el Movimiento Vecinal denuncia falta de información, presenta pedidos de informes y cuestiona distintas áreas de la gestión municipal.
No es nuevo. En coberturas anteriores, Roxana Calvo ya había denunciado trabas para acceder al sistema RAFAM, el cierre del acceso a información pública, falta de transparencia y problemas de administración en distintas áreas del Ejecutivo. También se había marcado la existencia de más de 50 pedidos de informes sin respuesta.
Pero ahí aparece la contradicción política que este medio viene señalando: la oposición denuncia durante todo el año que el Ejecutivo no informa, que gestiona mal o que improvisa, pero después muchas veces termina acompañando herramientas centrales de gobierno que permiten sostener esa misma administración.
Ese es el punto incómodo. Porque pedir información pública es una función legítima del Concejo. Controlar al Ejecutivo también. Pero si los pedidos se acumulan, las respuestas no aparecen y las decisiones centrales igual se acompañan, la pregunta deja de ser solamente qué hace mal el oficialismo.
También empieza a ser qué hace la oposición con todo eso que dice saber.
