En resumen, si andás corto de tiempo
En la última sesión del Concejo Deliberante se debatió el proyecto para adquirir un tomógrafo mediante un leasing de 500 millones de pesos. Todos los bloques expresaron su apoyo a la compra, aunque cuestionaron el manejo del expediente y la falta de respeto institucional. A pesar de esto, el intendente Pablo Garate salió en los medios a afirmar que hubo concejales que se opusieron, acusando a la oposición de “poner palos en la rueda”. La realidad es otra: nadie se opuso al tomógrafo, y lo que se discutió fue la forma exprés y desprolija en que el Ejecutivo trató el tema.
Esta información surge directamente de la sesión del Concejo Deliberante del jueves 18, disponible en YouTube: que no te cuenten el cuentito, verificá la verdad por tu cuenta.
Noticia completa
En la última sesión del Concejo Deliberante, el Ejecutivo elevó un proyecto de ordenanza para autorizar la compra de un tomógrafo mediante un leasing con Provincia Leasing por un monto de hasta 500 millones de pesos. La iniciativa se aprobó, pero no sin fuertes cruces políticos.
El intendente Pablo Garate había declarado públicamente que parte de la oposición votó en contra del leasing, calificando esa postura de “incomprensible” y acusando a concejales de “poner palos en la rueda”. Sin embargo, en el recinto la postura fue unánime: nadie se opuso a la compra del tomógrafo.
Desde La Libertad Avanza, el concejal Giordano aclaró que su bloque siempre apoyó la incorporación de equipamiento sanitario para el Hospital Pirovano y pidió al intendente que rectifique sus dichos.
Por parte del Movimiento Vecinal, Roxana Calvo destacó que “nadie en sus cabales puede oponerse a la compra de un tomógrafo”, pero cuestionó que el expediente llegara a la comisión equivocada y sin tiempo para un análisis serio. Exigió un diálogo “basado en el respeto y la consulta” en lugar de declaraciones mediáticas acusatorias.
En la misma línea, Juntos por el Cambio apuntó contra la falta de institucionalidad. El concejal Rossi calificó el manejo del oficialismo como “vergonzoso”, recordando que se comprometían presupuestos futuros sin pasar por la comisión de Hacienda, y remarcó que el intendente ya había anunciado el tomógrafo en campaña mucho antes de enviarlo al Concejo.
El concejal Moller, de Unión Renovación y Fe, acompañó la compra pero criticó la improvisación constante del oficialismo, comparándola con “un maratonista que no entrena y tropieza pese a tener todo el equipamiento”.
Desde el oficialismo, el concejal Elgar defendió la legalidad del procedimiento en la comisión de Legislación y negó que hubiera apuro o atropello, aunque reconoció que no todos los bloques dieron despacho.
Finalmente, la concejal Del Águila (Juntos por el Cambio) subrayó que el pedido de la oposición nunca fue rechazar el tomógrafo, sino garantizar que un contrato de esta magnitud se trate en la comisión correcta y con la seriedad que amerita.
Lo cierto es que, más allá de las diferencias sobre la forma, la decisión fue unánime: Tres Arroyos tendrá un nuevo tomógrafo. La discusión real pasa por otro lado: la transparencia, el respeto institucional y la credibilidad de un intendente que en los medios dice lo contrario de lo que pasó en el Concejo.
Invitación a la participación
¿Quién miente en esta historia? Te invitamos a leer el expediente completo disponible en nuestro medio y sacar tus propias conclusiones.
