La advertencia de Pablo Garate sobre los recursos que no regresan al interior bonaerense encuentra un nuevo punto de comparación en San Cayetano. Este jueves 29 de octubre, el intendente Miguel Ángel Gargaglione describió una fuerte reducción de la inversión municipal, dificultades por la caída de la coparticipación y la necesidad de priorizar salarios, servicios y proveedores. Un relevamiento provincial revela, además, que 82 municipios atravesaron en el primer semestre de 2026 su nivel más bajo de transferencias reales desde 2021.
Son declaraciones de intendentes de diferentes espacios políticos y corresponden a momentos distintos. La coincidencia es el diagnóstico de restricciones financieras en las administraciones locales; las causas y la magnitud de esas dificultades requieren examinar los datos de cada distrito.
Qué dijo Gargaglione sobre la inversión en San Cayetano
Gargaglione aseguró que en 2022 su municipio dedicaba el 20% del presupuesto a inversiones y que actualmente esa proporción es del 3%. Atribuyó parte de la reducción de los ingresos a la baja de la coparticipación y señaló que la obra pública perdió ritmo.
El intendente radical explicó que la gestión concentra sus esfuerzos en mantener los servicios, cumplir con los pagos a proveedores y sostener a los trabajadores municipales. Detalló que el municipio pudo otorgar un aporte no remunerativo de $300.000 a los empleados y manifestó preocupación por la pérdida de poder adquisitivo.
La actividad no está completamente paralizada: mencionó el inicio de la construcción de la Escuela Técnica y el geriátrico con participación financiera de la Provincia, la adquisición de dos maquinarias y reformas en el balneario Aguas del Pinar. La Municipalidad informó, por ejemplo, que la Escuela Técnica tiene un esquema de financiamiento de 70% provincial y 30% municipal.
El porcentaje de inversión del 3% es el indicado por Gargaglione en sus declaraciones. No debe confundirse sin más con la categoría contable de gastos de capital: para enero-septiembre de 2026, el tablero fiscal elaborado con cuentas municipales registra $1.195,5 millones en ese rubro, equivalentes al 7,5% del gasto total. Las categorías y bases de cálculo pueden ser diferentes.
La advertencia anterior de Garate en Tres Arroyos
El 25 de mayo de 2026, Pablo Garate sostuvo que parte de los recursos generados en Tres Arroyos y otros distritos del interior no regresaban a esas localidades. En ese contexto afirmó: «Se llevan nuestros recursos y no vuelve nada». Su cuestionamiento estaba dirigido al Gobierno nacional y a la distribución territorial de fondos.
En aquella entrevista, el intendente tresarroyense también aseguró que su municipio recibía menos coparticipación provincial porque, según su explicación, llegaban menos recursos desde Nación. Es su interpretación sobre el origen del problema, distinta del dato estadístico que mide cuánto transfirió efectivamente la Provincia a los municipios.
82 municipios tuvieron sus menores transferencias reales desde 2021
Un informe difundido en agosto por la consultora PPA, realizado con datos del Ministerio de Economía bonaerense y del INDEC, determinó que las transferencias provinciales a los 135 municipios se redujeron un 2,48% en términos reales entre enero y junio de 2026 frente al mismo semestre de 2025. Es decir, los fondos perdieron poder de compra aun cuando sus importes nominales puedan haber aumentado.
De los 135 distritos, 82 recibieron su menor nivel real de transferencias para un primer semestre desde 2021. Otros 13 tuvieron su segundo peor registro del período. En la comparación con los primeros seis meses de 2025, solamente 24 municipios registraron mejoras reales.
El estudio no mide exclusivamente coparticipación: incluye también Fondo Educativo, descentralización tributaria, el Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal y otros conceptos. La coparticipación representó el 75,9% del total analizado. Por eso, el dato de los 82 municipios no equivale a afirmar que todos recortaron obras o tuvieron atrasos con proveedores.
Qué pasó en Tres Arroyos y otros distritos
En el mismo relevamiento, Tres Arroyos registró una baja real interanual del 2% de las transferencias provinciales en el primer semestre de 2026. También tuvieron retrocesos Adolfo Gonzales Chaves (-2,27%), Coronel Pringles (-3,81%) y Monte Hermoso (-5,41%). En otras regiones, las disminuciones alcanzaron a San Isidro (-8,7%), Tandil (-5,8%), La Matanza (-3,6%) y La Plata (-1,4%).
La situación no fue idéntica en toda la Provincia: Chacabuco (+10,8%) y Campana (+6,6%) aparecen entre los municipios con mejoras reales. La comparación muestra un contexto de pérdida de recursos ampliamente extendido, pero no uniforme y presente en distritos de distinto signo político.
Las cifras permiten corroborar una retracción general en el poder adquisitivo de las transferencias provinciales. No permiten, por sí solas, determinar cuánto de cada dificultad financiera responde a menores ingresos, a decisiones presupuestarias locales o a obras nacionales interrumpidas. Esa distinción es central para evaluar la situación de San Cayetano y de cualquier otro municipio bonaerense.
