En resumen, si andás corto de tiempo
El tratamiento de la Rendición de Cuentas 2025 también dejó fuertes cuestionamientos por la situación de las localidades del distrito y del Ente Descentralizado Claromecó Servicios Turísticos. La oposición habló de falta de obras, problemas con el agua, maquinaria insuficiente, servicios deficientes y baja ejecución de obras.
Noticia completa
La Rendición de Cuentas 2025 no solo abrió el debate por los números generales del municipio y la situación del Hospital. También expuso una serie de reclamos vinculados a las localidades del distrito, el acceso al agua, la gestión ambiental y el funcionamiento del Ente Descentralizado Claromecó Servicios Turísticos.
Durante la sesión especial realizada el martes 26 de mayo, distintos bloques opositores apuntaron contra la administración municipal por lo que consideraron falta de planificación, ausencia de respuestas y distancia entre las necesidades de los vecinos y las decisiones del Ejecutivo.
Ávila habló de “localidades olvidadas”
Carlos Ávila, de Nuevos Aires, fue uno de los primeros en marcar el tema durante el debate.
El concejal afirmó que la Rendición de Cuentas mostraba obras anunciadas sin realizar, falta de planificación y localidades “olvidadas”, con herramientas en mal estado, problemas de combustible durante buena parte del año y ausencia de obras.
También mencionó reclamos por mantenimiento de calles, servicios básicos deficientes, el estado del basural y la falta de monitoreo del frente costero, en un contexto de vulnerabilidad de las playas.
Para Ávila, esos puntos formaron parte de los motivos por los cuales su bloque rechazó la rendición presentada por el Departamento Ejecutivo, con excepción de Vialidad Rural.
Del Águila apuntó al agua en Orense y Reta
Cecilia Del Águila, de la Coalición Cívica ARI, centró parte de su intervención en las localidades y en la falta de respuestas institucionales.
La concejal sostuvo que durante 2025 se realizaron pedidos de información vinculados a necesidades concretas de vecinos y localidades, pero que las respuestas fueron prácticamente inexistentes o llegaron de manera vaga.
Uno de los temas que mencionó fue el acceso al agua apta para consumo humano.
En ese marco, cuestionó la situación de los filtros de agua en Orense y afirmó que durante todo 2025 el Ejecutivo dio vueltas respecto de quién debía hacerse cargo del reemplazo.
Del Águila remarcó que no se trata de una discusión menor, sino de una cuestión de salud pública.
También se refirió al caso de Reta y al sistema de ósmosis inversa. Según planteó, se generaron expectativas, se hablaron de fechas, lugares y presupuestos, pero después el tema dejó de avanzar y ya casi no se mencionó.
Reta, Copetonas y Claromecó, en el centro del reclamo
La concejal también mencionó a Reta, Copetonas y Claromecó como ejemplos de localidades donde, según su mirada, se percibió una distancia importante entre las necesidades concretas de los vecinos y quienes toman decisiones.
Entre los problemas señalados incluyó falta de acompañamiento, recursos insuficientes, respuestas demoradas y ausencia de una planificación sostenida.
Del Águila sostuvo que muchas delegaciones quedaron funcionando casi “por inercia” y que esa situación afecta la vida cotidiana de los vecinos, desde el mantenimiento de calles hasta la limpieza, el desmalezamiento, los desagües, la salud y los servicios básicos.
Gestión ambiental, basura y erosión costera
Otro eje del debate fue la gestión ambiental.
Del Águila afirmó que durante el ejercicio 2025 se observó una gestión ambiental pobre, con escasa planificación y respuestas aisladas ante problemas que requieren políticas sostenidas.
En ese punto, mencionó la calidad del agua, el manejo de residuos, la protección de los recursos naturales, los espacios públicos, el desarrollo productivo y turístico, la erosión costera y la basura en el distrito.
Para la concejal, el ambiente no puede ser tratado como un tema secundario, porque las consecuencias de lo que no se controla o no se planifica hoy pueden transformarse en problemas más complejos y costosos.
Claromecó Servicios Turísticos también fue rechazado
El Ente Descentralizado Claromecó Servicios Turísticos fue otra de las cuentas rechazadas por mayoría en la sesión.
Patricio Roché, del Movimiento Vecinal, cuestionó con dureza los números del ente y afirmó que en algunos rubros los gastos ejecutados superaron ampliamente lo presupuestado, mientras que las obras planificadas tuvieron una ejecución baja.
El concejal también habló de deuda flotante en las localidades y cuestionó el gasto en horas extras durante la temporada.
Según planteó, mientras esos números aparecían en la rendición, los vecinos intentaban canalizar reclamos a través de teléfonos municipales que no respondían o de una aplicación digital que, según dijo, no funcionaba.
Giordano cuestionó la distribución del gasto en Claromecó
Desde La Libertad Avanza, Eduardo Giordano también dedicó una parte de su intervención al Ente Claromecó Servicios Turísticos.
El concejal sostuvo que el ente destinó alrededor del 65% de sus recursos al personal y ejecutó apenas el 16% de lo presupuestado para obras.
A partir de esos números, cuestionó la distribución del gasto y afirmó que Claromecó, por su perfil turístico, necesita servicios e infraestructura acordes a lo que la localidad ofrece y a lo que esperan vecinos, comerciantes, prestadores y turistas.
Giordano también aclaró que, para su bloque, la responsabilidad no debía recaer sobre el delegado, sino sobre el intendente y la administración central, que son quienes definen el presupuesto disponible.
Una discusión que excede los números
La votación terminó con el rechazo por mayoría del Ente Descentralizado Claromecó Servicios Turísticos, junto con la Administración Central y el Centro Municipal de Salud.
Pero el debate dejó una discusión más amplia: cómo se distribuyen los recursos municipales entre la ciudad cabecera y las localidades, qué respuestas reciben los pueblos del distrito y qué lugar ocupan temas básicos como el agua, los caminos, la basura, el ambiente, el turismo y los servicios cotidianos.
En ese punto, la Rendición de Cuentas 2025 funcionó como escenario para un reclamo que excede lo contable y toca una pregunta política de fondo: cómo gobierna el municipio hacia afuera del centro de Tres Arroyos.
Seguí leyendo
Seguí leyendo ElTresArroyense para conocer los principales cruces que dejó la sesión especial por la Rendición de Cuentas 2025.
