La Justicia de Santa Fe sobreseyó al adolescente de 15 años que el 30 de marzo de 2026 mató a tiros a Ian Cabrera, de 13, en una escuela de San Cristóbal. La decisión tiene una particularidad central: cuando ocurrió el ataque, la ley que redujo de 16 a 14 años la edad de punibilidad ya había sido aprobada por el Congreso, pero todavía no estaba vigente.
El juez penal José Alberto Boaglio resolvió el sobreseimiento el 5 de octubre, a pedido de la defensa. Aunque en la causa se tuvo por acreditada la participación del adolescente en el hecho, no puede recibir una condena penal porque tenía 15 años cuando ocurrió y la norma aplicable en ese momento fijaba la edad mínima en 16.
La ley ya estaba aprobada cuando ocurrió el asesinato
El Congreso sancionó la Ley 27.801 el 27 de febrero de 2026 y la norma se publicó en el Boletín Oficial el 9 de marzo. Su artículo 52 estableció una espera de 180 días para la entrada en vigencia, que se concretó el 5 de septiembre.
En ese intervalo, el 30 de marzo, se produjo el ataque en la Escuela Normal N.º 40 Mariano Moreno, de San Cristóbal. El adolescente ingresó con una escopeta, disparó dentro del establecimiento y mató a Ian Cabrera. Otros estudiantes resultaron heridos.
La diferencia entre la aprobación y la vigencia de la reforma resultó determinante. Si bien desde septiembre el nuevo régimen permite atribuir responsabilidad penal a adolescentes a partir de los 14 años, esa modificación no puede utilizarse para castigar retroactivamente un hecho anterior. El artículo 2 del Código Penal dispone que, cuando cambian las leyes entre el hecho y la sentencia, debe aplicarse la más benigna.
La Fiscalía apeló, pero no busca una condena penal
El Ministerio Público de la Acusación de Santa Fe presentó un recurso el 8 de octubre contra otra parte de la resolución: la decisión de trasladar el expediente al fuero de Familia. La fiscal Carina Gerbaldo explicó a RTS Medios que el organismo pretende que la Justicia penal continúe supervisando las medidas dispuestas sobre el adolescente.
Esas medidas incluyen seguimiento de su salud psíquica, restricciones en el uso de redes sociales y condiciones de alojamiento. La apelación no cuestiona que el adolescente sea sobreseído por su edad, sino quién debe mantener el control judicial. Por eso, la resolución todavía no está firme en todos sus aspectos.
La familia de Ian anunció demandas civiles
El abogado Luis Hilbert, representante de la familia de Ian Cabrera, anunció que impulsará acciones civiles contra los padres y el abuelo del adolescente, además de la escuela y el Estado provincial. Esas acciones, de concretarse, seguirán una vía diferente de la causa penal.
Mientras se espera que la Justicia de segunda instancia fije una audiencia para tratar la apelación, el caso expone una consecuencia concreta del período de transición entre los dos regímenes penales juveniles: la ley nueva ya regía al momento del fallo, pero no podía aplicarse al ataque ocurrido meses antes.
