Segundo pedido de acceso a la información: la Municipalidad ni siquiera lo recibió
El 18 de febrero de 2025, desde eltresarroyense presentamos un pedido formal de acceso a la información pública. El objetivo era claro: conocer cómo se utiliza el dinero del Fondo Educativo, qué obras se realizan en las escuelas, cómo funcionan los comedores escolares, y qué análisis se hacen sobre el agua potable que llega a los hogares tresarroyenses.
A pesar de estar amparado por la Ley Nacional 27.275, la Ley Provincial 12.475, tratados internacionales como el Acuerdo de Escazú y fallos de la Corte Suprema, el Municipio nunca respondió.
Apoyo legal y un nuevo pedido
Frente al silencio oficial, la abogada especializada en Derecho Ambiental Verónica García Christensen se sumó al reclamo. Con su acompañamiento jurídico, el 26 de mayo presentamos un segundo pedido, esta vez más completo, detallado y con un marco legal aún más sólido.
Se enviaron por correo electrónico todos los documentos requeridos: la nota formal, los archivos adjuntos y los DNI de los firmantes. El pedido fue enviado a la Mesa de Entradas de la Municipalidad, tal como establece el procedimiento administrativo.
La nueva traba: ni siquiera lo ingresaron
A pesar de cumplir con todos los requisitos, la Municipalidad ni siquiera acusó recibo del pedido.
El 29 y 30 de mayo, la abogada realizó dos reclamos telefónicos pidiendo el número de actuación. No obtuvo ninguna respuesta concreta.
El 2 de junio, volvió a enviar un correo solicitando explicaciones. Nuevamente: silencio.
Ni siquiera respondieron para rechazarlo.
¿Qué estamos pidiendo?
El pedido incluye información crítica para la comunidad:
- Detalle de las obras escolares financiadas con el Fondo Educativo 2024
- Estado de infraestructura, comedores y programas educativos
- Análisis de agua potable: niveles de arsénico, pozos activos y medidas correctivas
- Datos sobre enfermedades vinculadas al consumo de agua contaminada
- Actas y funcionamiento de la Comisión de Monitoreo de Servicios Sanitarios
- Registros de inspección de comercios, contratos, presupuestos y proveedores
Mientras tanto: el agua contaminada sigue llegando
Mientras el Municipio dilata los tiempos y aplica la técnica del desgaste, el agua contaminada sigue saliendo por las canillas de los hogares.
El acceso a la información no debería ser una odisea judicial ni una pulseada con el poder. Es un derecho constitucional, una herramienta básica de la democracia.
Ataques, cuentas falsas y el precio de informar
En lugar de dar respuestas, funcionarios y seguidores del oficialismo envían videos agraviantes al medio o atacan con cuentas anónimas y falsas en redes sociales.
Lejos de debilitar este trabajo, estas agresiones ratifican la importancia de seguir adelante. Porque si algo molesta tanto, es porque algo está tocando.
No lo hacemos por likes. Lo hacemos por nuestro pueblo.
eltresarroyense no recibe apoyo económico del Estado. Nadie nos paga por exigir transparencia.
Este trabajo se hace a honor, con tiempo limitado y convicción absoluta.
Porque duele mirar para el costado. Porque la transparencia no es un favor: es un derecho. Y nos lo están negando.
📩 Mañana presentaremos el pedido en persona, en Mesa de Entradas. Vamos a filmar todo, porque es información de interés público. Y no vamos a callarnos.
📣 Si te indigna tanto como a nosotros, ayudanos a difundirlo.
Irregularidades presupuestarias en Tres Arroyos: un resumen de lo que descubrimos
Durante el análisis de los presupuestos y ejecuciones financieras de los años 2023 y 2024 de la Municipalidad de Tres Arroyos, encontramos múltiples inconsistencias que comprometen la transparencia, la responsabilidad fiscal y el uso eficiente de los recursos públicos.
1. El caso del Jardín de Infantes de Reta
En 2023 se colocó un cartel oficial anunciando la construcción de un jardín de infantes en Reta con un presupuesto de 160 millones de pesos financiado por Nación. La obra quedó a medio hacer. En 2024, apareció un nuevo cartel en el mismo lugar: esta vez indicando que el municipio terminaría la obra con 140 millones de pesos de fondos propios. No hay rastro presupuestario claro ni rendición sobre qué ocurrió con el primer financiamiento. Todo indica que la misma obra está siendo pagada dos veces, sin rendición, sin expediente público y sin explicación.
2. Presupuesto subejecutado al inicio, sobre-ejecutado al final
En ambas gestiones (2023 y 2024), se observa un patrón donde muchos programas y partidas muestran escasa ejecución durante los primeros trimestres del año, pero un pico de ejecución exagerado en el último trimestre. Esto sugiere una planificación deficiente o una estrategia para postergar pagos y concentrar gasto en el cierre del año, lo que limita el control ciudadano y facilita el ocultamiento de desvíos.
3. Deuda flotante en aumento
A fines de 2024, la deuda flotante del municipio se disparó a más de 1.760 millones de pesos. Lo más alarmante es que la deuda flotante neta de salarios, es decir, la que corresponde a proveedores y contratistas, también superó los 1.300 millones. Esto puede indicar que se están acumulando compromisos sin respaldo, trasladando el problema financiero hacia adelante.
4. Desvíos presupuestarios sin justificación
En delegaciones como Reta y Bellocq, el gasto ejecutado superó ampliamente lo presupuestado. En Reta, el crédito aprobado para 2024 fue de 199 millones y se devengaron más de 305 millones. Esa diferencia no está explicada ni asociada a ninguna obra o programa específico en los informes oficiales. No hay información clara que permita rastrear a qué se destinaron esos fondos adicionales.
5. Falta de especificidad y ocultamiento en la información
Los informes presupuestarios no desagregan partidas por obra pública ni por destino preciso. Los programas aparecen con títulos genéricos y sin metas físicas detalladas. Esto impide que la ciudadanía pueda saber, por ejemplo, cuánto se gastó en una obra puntual como el jardín de Reta o quiénes fueron los proveedores beneficiados.
6. Barreras al acceso a la información
A pesar de contar con un portal de transparencia fiscal, la información publicada es incompleta, dispersa y no permite realizar búsquedas por obra, proveedor o certificado de pago. No están disponibles los expedientes digitales de obras ni los convenios firmados con Nación o Provincia. Además, se han denunciado trabas administrativas cuando se solicitan datos por vía formal.
Conclusión
Hay un patrón evidente de desorden financiero, subejecución inicial, gastos exagerados al cierre, uso discrecional de partidas, y ausencia de información clara sobre cómo, cuándo y en qué se gastan los recursos. La falta de transparencia no es solo un problema de forma, sino de fondo: afecta directamente a la calidad de los servicios, a la equidad en el uso del presupuesto, y a la posibilidad de controlar que los recursos públicos no terminen alimentando negocios privados o campañas políticas.
Desde este espacio exigimos que se publiquen los detalles completos de los gastos, obras y contrataciones. Si el municipio no tiene nada que ocultar, debe rendir cuentas. Si las cosas se hicieron bien, la información lo demostrará. Y si no, es tiempo de que la ciudadanía lo sepa.
Excelente, muchas gracias por tu comentario.
¿Qué viene pasando en 2025?
1. El presupuesto aprobado volvió a subestimar ingresos
Como en años anteriores, se proyectaron ingresos por debajo de lo que realmente entra, especialmente por coparticipación y tasas. Esto habilita al Ejecutivo a modificar partidas discrecionalmente, sin una planificación seria y con menos control político desde el Concejo Deliberante.
2. Se mantiene el patrón de ejecución desbalanceada
Al igual que en 2023 y 2024, el gasto en los primeros meses del año es bajo en muchas áreas sensibles, mientras sí se ve actividad financiera en otras partidas más flexibles (como servicios no personales o leasing). Esto genera sospechas de que se sigue usando la herramienta presupuestaria con fines más políticos que administrativos.
3. La deuda flotante no se reduce
Aunque debería tender a bajar al inicio del ejercicio, la deuda flotante continúa alta. Algunos proveedores denuncian demoras en los pagos, lo que confirma que el municipio sigue financiándose “a crédito” interno, acumulando compromisos sin respaldo.
4. Aumentan los movimientos extrapresupuestarios
Hay cada vez más recursos y gastos que no pasan por el presupuesto formal, lo cual es una estrategia deliberada para eludir controles. Estos movimientos no tienen asignación específica ni rinden cuentas públicas. En 2024 ya habían superado los $3.700 millones. En 2025 la tendencia continúa.
5. Ninguna explicación sobre la obra del jardín de Reta
A mitad de 2025, la obra del jardín sigue en ejecución, pero no se ha publicado ningún informe oficial que detalle qué se hizo con los $160 millones del cartel original, ni los $140 millones del segundo cartel, ni si hubo contratistas distintos. Es como si esa obra no existiera en los papeles, pero sí en la calle.
6. Obstáculos crecientes para acceder a la información
Cada vez es más difícil conseguir los archivos oficiales completos. El portal de transparencia fiscal es incompleto, y los pedidos formales de información demoran o directamente no se contestan. La ciudadanía no tiene herramientas para controlar cómo se usan los recursos públicos.
Conclusión preliminar para 2025
Tres Arroyos sigue transitando un modelo de gestión con bajo control, escasa planificación y un uso flexible del presupuesto. La información se fragmenta, los documentos no explican lo que se gasta, y las irregularidades detectadas en obras como la del jardín de Reta siguen sin respuesta.
Si el año cierra sin correcciones, 2025 puede consolidarse como otro ejercicio donde el municipio gasta sin justificar, endeuda sin rendir, y oculta bajo tecnicismos decisiones que afectan el bolsillo de todos.